به همین دلیل، به عنوان مثال، این «جرم» نیست که دیر شود برای کار در کار غیرنظامی خود، اما این «جرم» است که برای کار در ارتش دیر می شود (نقض ماده 86 قانون عدالت نظامی ، یا UCMJ).
فرمانده نظامی دارای روش های متعددی برای اجرای نظم و نظم و انضباط خوب درون واحد است که شامل اقدامات اداری خفیف مانند مشاوره رسمی یا غیر رسمی به مرزهای دادگاه عمومی تمامعیار است که در آن فرد می تواند به کار سخت محکوم شود یا حتی اعدام شود .
قسمت اول این مقاله زمینه کلی سیستم عدالت نظامی ایالات متحده را فراهم می کند.
سایر موضوعات مرتبط عبارتند از:
- مشاوره، تجدیدنظر و آموزش اضافی مشاوره می تواند رسمی یا غیر رسمی باشد. همچنین می تواند کلامی باشد و یا می تواند در نوشتن باشد. این می تواند مثبت باشد (در پشت) و یا می تواند اصلاح کننده باشد. گناه یا اخطار یک "جویدن" است. آنها می توانند کلامی باشند یا بتوانند نوشته شوند. تجدیدنظر و اخطارهای نوشتاری می تواند یک "رکورد" ایجاد کند که بعدا می تواند برای توجیه مجازات تحت ماده 15 یا کاهش مجازات و تخلیه اداری استفاده شود. آموزش فوق العاده همانند "وظایف اضافی" است که تحت ماده 15 تحمیل نشده است. وظایف اضافی "مجازات" است، آموزش اضافی نیست. به منظور قانونی بودن، "آموزش اضافی" باید منطقی به کمبودی باشد که باید تصحیح شود.
- تخلفات اداری تخلفات اداری به دلایل مختلف مجاز است. مشخصه برای تخلیه اداری می تواند به افتخار، عمومی (تحت شرایط افتخار) و غیره از افتخار باشد.
- ماده 15 همچنین به عنوان "مجازات غیر قانونی" یا "مشت" (در نیروی دریایی / گارد ساحلی و دریایی) شناخته می شود. این نوع "رزمی کوچک" است که فرمانده آن به عنوان قاضی و هیئت منصفه عمل می کند. این برای جرایم نسبتا جزئی (جرایم) زیر UCMJ استفاده می شود. مجازات مجاز محدود شده است رتبه قوماندان و رتبه متهم. در بیشتر موارد، یک فرد می تواند مجازات ماده 15 را رد کند و به جای این، دادگاه را به دادگاه دعوت کند.
- خودکشی غیرنظامیان از اصلاحیه پنجم خودداری می کنند. پرسنل نظامی نیز از طریق ماده 31 UCMJ محافظت می شوند.
- سرکوب پیش کشتار و تحقیقات پیشگیرانه . ارتش سیستم "وثیقه" ندارد. اما، قوانین ویژه ای وجود دارد که باید در صورتی که یک عضو نظامی قبل از ارتش دادگاه محدود شود، باید پیگیری شود. ماده 32 تحقیقات پیشگیرانه نسخه های ارتش از جلسات هیئت داوران است.
- مارتیال دادگاه اینها "biggies" هستند. سه نوع دادرسی دادگاه وجود دارد: خلاصه، ویژه و عمومی. محکومیت یک دادگاه ویژه یا دادگاه ممکن است " محکومیت جنایی " باشد. مریلند دادگاه می تواند جریمه ها، کاهش، "تخفیف مجازات" و زمان زندان (در کار سخت) را اعطا کند. دادگاه عمومی دادگاه حتی می تواند حکم اعدام برای برخی جرائم را تحمیل کند.
- ماده 138 شکایات UCMJ یک روش برای اعضای نظامی برای ارائه شکایت فراهم می کند، اگر آنها توسط افسر فرمانده خود "سوء استفاده" شده باشند. این یکی از ابزارهای قدرتمند و در عین حال کم استفاده شده در سیستم عدلی نظامی است که اعضای آن برای دفاع از حقوق خود می توانند.
پیشینه حقوق نظامی
قانون نظامی (عدالت نظامی) شاخه ای از قانون است که استراتژی نظامی دولت را تنظیم می کند.
این به طور کامل کیفری یا انضباطی است و در ایالات متحده، شامل قانون های جنایی غیرنظامی است و مشابه آن است. منابع آن بسیار متنوع و متنوع هستند، برخی از آنها به طور قابل ملاحظه ای از ایالات متحده و قانون اساسی آن پیشی گرفته است. با این وجود، از آنجا که از طریق قانون اساسی، قانون عمومی ما آغاز شده است، قانون اساسی به درستی می تواند منبع اصلی قانون موجود در سازمان های نظامی ما باشد. در کنار قانون اساسی، منابع دیگری نیز وجود دارد که هر دو نوشته شده و نگارش یافته اند، که به نظام نیز حکومت می کنند: قانون بین المللی قانون جنگ و معاهده های متعددی را که بر پایه نظامی تأثیر می گذارد، تأمین می کند؛ کنگره به عدالت نظامی (UCMJ) و دیگر مقررات کمک کرد؛ دستورالعمل اجرایی، از جمله کتابچه راهنما برای دادگاه های رزمی (MCM)، مقررات خدمات؛ رفتارها و آداب و رسوم نیروهای مسلح و جنگ؛ و در نهایت، سیستم دادگاه تصمیمات روزمره خود را برای روشن کردن مناطق خاکستری کمک کرده است.
همه این قوانین نظامی ما را تشکیل می دهند.
قانون اساسی ایالات متحده. منبع قانون اساسی قانون نظامی بر اساس دو مقررات است: افرادی که قدرت های خاصی را در قوه مقننه و کسانی که قدرت خاصی را به قوه مجریه اعطا می کنند. علاوه بر این، اصلاح پنجم به رسمیت می شناسد که تخلفات در نیروهای مسلح مطابق با قانون نظامی مورد رسیدگی قرار می گیرد.
قدرت به کنگره داده شده است. در بند 8 ماده 1 قانون اساسی ایالات متحده، کنگره قدرت را دارد که:
- تعریف و مجازات جرائم علیه قانون ملل
- اعلام جنگ، اعطای حروف و علامت گذاری مجدد و مقررات مربوط به ضبط در زمین و آب
- ارتقاء و حمایت از ارتش
- تهیه و نگهداری نیروی دریایی
- قوانین و مقررات را برای دولت و مقررات آن تعیین کنید
- زمین و نیروهای دریایی
- برای فراخواندن شبه نظامیان، فراهم کنید
- برای سازماندهی، مسلح کردن، و نظم و انضباط شبه نظامیان و برای حاکمیت بخشی از آنها که ممکن است در خدمت ایالات متحده مورد استفاده قرار گیرند، فراهم می شود؛ و
- به طور کلی، تمام قوانینی را که لازم و مناسب برای اجرای قدرت های ذکر شده و تمامی قدرت های دیگر که توسط قانون اساسی در دولت ایالات متحده و یا در هر بخش یا افسر آن اعمال می شود، انجام دهید.
مقام ارشد رئیس جمهور . طبق قانون اساسی، رییس جمهور به عنوان فرمانده نیروهای مسلح ایالات متحده خدمت می کند و زمانی که به خدمات فدرال فراخوانده می شود، رئیس جمهور نیز به عنوان فرمانده کل نیروهای شبه نظامی دولتی خدمت می کند. قانون اساسی همچنین رئیس جمهور را، با هماهنگی مجلس سنا، به منظور تعیین مأمورین خدمات، قدرتمند می کند. رئیس جمهور تمام افسران را به عهده می گیرد و وظیفه دارد که قوانین این کشور با وفاداری به خدمت گرفته شود.
اصلاح پنجم در اصلاح پنجم، نویسندگان قانون اساسی تصریح کرده اند که مواردی که در خدمات نظامی بوجود می آیند متفاوت با مواردی که در زندگی غیرنظامی رخ می دهد، مورد رسیدگی قرار می گیرند. اصلاح پنجم بخشی از این قانون را تأیید می کند: "هیچ شخصی نباید برای سرمایه گذاری یا جرایم غیرقابل جبران، مگر در مواردی که در جلسات یا محکومیت یک هیئت داوران بزرگ باشد، به جز مواردی که در نیروهای زمینی یا نیروی دریایی یا در نیروی انتظامی زمانی که در خدمت واقعی در زمان جنگ یا خطر عمومی است. "
حقوق بین الملل قانون منازعات مسلحانه شاخه ای از قوانین بین المللی است که حقوق و تعهدات مبارزان، غیرقانونی، جنگجویان و زندانیان را تجویز می کند. این شامل آن اصول و کاربردی است که در زمان جنگ، وضعیت و روابط نه تنها با دشمنان بلکه همچنین افراد تحت کنترل نظامی را تعریف می کند.
اعمال کنگره UCMJ در فصل 47، دهم قانون اساسی ایالات متحده، بخش های 801 تا 940 آمده است. اگر چه قدرت برای ایجاد قوانین و مقررات برای نیروهای مسلح در قانون اساسی است، قانون نظامی قرن ها است. مقالات UCMJ جنایاتی را که قوانین نظامی در نیروهای مسلح ایالات متحده را نقض می کنند، تعریف می کنند و اگر یکی از دادگاه های مناسب مجرم شناخته شود، یک عضو نظامی را مجازات می کند. آنها همچنین الزامات رویه ای گسترده ای را که توسط دستور اجرایی رئیس جمهور (دستورالعمل برای دادگاه های رزمی [MCM] اجرا شده است، تعیین می کنند). برای عضو، این کد همان قانون زمین است به عنوان یک دولت یا قانون فدرال فدرال برای یک غیر نظامی است.
مقررات اجرایی و خدمات با توجه به قدرت خود را به عنوان فرمانده کل قوا، رئیس جمهور است که قدرت برای اعلام دستورالعمل های اجرایی و مقررات خدمات برای اداره نیروهای مسلح تا زمانی که آنها با مقررات اساسی قانون اساسی و قانونی مقابله نیست. ماده 36، UCMJ، به طور خاص رئیس جمهور را مجاز به اعطای پرونده ها (از جمله قواعد شواهد) که باید قبل از دادگاه های مختلف نظامی پیگیری شود. با توجه به این قواعد اجرایی، رئیس جمهور MCM را برای اجرای UCMJ تاسیس کرده است. رئیس جمهور و کنگره منصبان خدمات و فرماندهان نظامی را مجاز به اجرای مقررات مختلف UCMJ و MCM و اعلامیه های سفارشات و مقررات. دادگاه های ما به طور مداوم تصدیق کرده اند که مقررات نظامی دارای قدرت و تأثیر قانون هستند اگر با قانون اساسی یا مقررات سازگار باشند. مقررات و دستورالعمل های صادر شده در سطوح پایین تر، توسط ماده 92، UCMJ، که موارد نقض دستورالعمل های کلی و مقررات و مقررات 90 و 91، UCMJ را صادر می کند، که ممنوعیت نافرمانی از دستورات فرمانروایان است، قابل اجرا هستند.
تکامل عدالت نظامی
عدالت نظامی قدیمی ترین نیروهای سازمان یافته است. یک سیستم مناسب و منصفانه عدالت نظامی همیشه برای حفظ رشته و روحیه در هر فرمان نظامی ضروری است. بنابراین، تکامل عدالت نظامی لزوما متعادل سازی دو منافع اساسی را شامل می شود: مبارزه با جنگ و تمایل برای یک سیستم کارآمد اما عادلانه برای حفظ نظم و انضباط خوب.
کد یک عدالت نظامی (UCMJ) (1951) . تمایل به یکپارچگی در میان خدمات منجر به تصویب UCMJ شد که در تاریخ 31 مه 1951 به اجرا گذاشته شد. این قانون توسط دفترچه ای برای دادگاه های نظامی در سال 1951 اجرا شد. UCMJ دادگاه های خدمات بازرسی نظامی را تشکیل دادند که متشکل از قضات نظامی استیناف بودند که ، و اولین سطح درخواست تجدید نظر در نظام عدلی نظامی است. UCMJ نیز دادگاه تجدید نظر نظامی ایالات متحده (که اکنون به عنوان دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای نیروهای مسلح (CAAF) شناخته می شود، در اصل از سه قاضی غیرنظامی تشکیل شده است که بالاترین سطح بازنگری در پرونده را در نظام نظامی دارد. دادگاه در تاریخ 1 دسامبر سال 1991، دو قاضی غیرنظامی را اضافه کرد. ایجاد این ساختار دادگاه استیناف شاید انقلابی ترین تغییر در عدالت نظامی در تاریخ کشور ما بود. در این ساختار، فراهم آوردن درخواست تجدید نظر و بازبینی محاکمات ارتش، چک و تعادل کنترل غیرنظامی نیروهای مسلح به خود نظام عدالت نظامی منتقل شد.
راهنمای 1969 برای دادگاه های رزمی (MCM) . پس از چندین سال آماده سازی، یک MCM جدید در تاریخ 1 ژانویه 1969 تأسیس شد. هدف اصلی بازنگری این بود که تغییراتی که به موجب تصمیمات درخواست دادگاه نظامی ایالات متحده لازم بود، صورت گیرد. کمتر از یک ماه پس از آنکه رییس جمهور امضاء دستور اجرایی MCM 1969 جدید را امضا کرد، کنگره قانون عدالت قضایی 1968 را تصویب کرد که قسمت عمده آن به 1 آگوست 1969 تبدیل شد.
قانون عدالت نظامی 1968 . در میان تغییرات اساسی که توسط قانون قضایی نظامی 1968 ایجاد شد، ایجاد یک قوه قضاییه محاکمه شد که شامل قضات قضایی در هر سرویس می شد. این عمل نیز به متهم اجازه داد تا تنها به تنهایی (بدون اعضای دادگاه) یک قاضی نظامی محاکمه شود، اگر اعضای آن به صورت کتبی درخواست کرده و قاضی نظامی این درخواست را تایید کرده است.
قانون عدالت نظامی 1983 . در موعد مقرر 1 آگوست 1984، قانون عدالت قضایی سال 1983 چندین تغییر رویه ای را انجام داد، از جمله مقررات مربوط به درخواست های دولت از برخی قضاوت های قضات نظامی. با این وجود، دولت نمیتواند پروندههای غیرقانونی را درخواست کند. این قانون همچنین برای درخواست های دفاع و دولت به دادگاه عالی ایالات متحده از دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای نیروهای مسلح پیشنهاد می کند.
روند UCMJ امروز نشان دهنده قرن ها تجربه در قانون کیفری و عدالت نظامی است. نظام عدالت نظامی از یک فرمانده مجاز به اعمال مجازات اعدام به سیستم عدلی است که حقوق و امتیازات خدماتی را که به طور مشابه و در برخی موارد بیش از آنهایی است که توسط همتایان غیرنظامی آنها برخوردار است، تضمین می کند.
صلاحیت دادگاه های نظامی . این که آیا یک دادگاه غیرنظامی صلاحیت تصمیم گیری در مورد یک مورد خاص را دارد، بستگی به عوامل متعددی دارد، از جمله وضعیت طرفین (سن، محل اقامت قانونی و غیره)، نوع مشروطه (جرم یا مدنی، اختلاف قرارداد، تخلفات مالیاتی، ازدواج اختلاف و غیره) و عوامل جغرافیایی (جرم و جنایت در نیویورک، اختلاف قراردادی در مورد املاک فلوریدا و غیره). دادگاه های صلح آمیز به طور عمده با دو سوال زیر مطرح می شود:
- صلاحیت شخصی؛ به این معنا است که فرد متهم به UCMJ است؟
- موضوع صلاحیت؛ این است که رفتار انجام شده توسط UCMJ است؟
اگر پاسخ در هر دو مورد «بله» باشد، پس و فقط پس از آن، یک دادگاه رزمی در مورد تصمیم گیری در مورد اختیارات صلاحیت دارد.
صلاحیت شخصی : دادگاه های صلح آمیز در مورد یک فرد وجود ندارد، مگر اینکه او تحت UCMJ تحت عنوان ماده 2 UCMJ تعریف شود. ماده 2 می گوید افراد زیر از جمله افرادی هستند که UCMJ دارند:
- اعضای یک عنصر به طور منظم از نیروهای مسلح، از جمله کسانی که در انتظار لغو پس از انقضای شرایط عضویت خود هستند؛ داوطلبان از زمان جمع آوری یا پذیرش آنها در نیروهای مسلح؛ القاعده از زمان القا شدن واقعی خود به نیروهای مسلح؛ و سایر افراد به طور قانونی به نیروهای مسلح یا به منظور وظیفه یا به منظور آموزش در نیروهای مسلح، از تاریخ هایی که به موجب شرایط فراخوانی مورد نیاز است یا به منظور اطاعت از آن، احضار می شوند.
- کادتها، دانشجویان هواپیمایی، و شهرداران.
- اعضای یک جزء رزرو در هنگام آموزش غیر فعال اما، در مورد اعضای گارد ملی ایالات متحده و گارد ملی هوایی ایالات متحده، تنها زمانی که در خدمات فدرال.
- بازنشسته اعضای یک جزء منظمی از نیروهای مسلح که می بایست پرداخت شود.
از زمان تصویب مجلس شورای اسلامی، دیوان عالی کشور تصریح کرده است که ارتش نمی تواند طبق قانون اساسی اختیار افراد غیر نظامی از اعضای نیروهای مسلح را به اجرا درآورد. علاوه بر این، دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای نیروهای مسلح تصریح کرده است که ارتش در جریان اختلاف ویتنام ، صلاحیت کارکنان غیرنظامی نیروهای مسلح را نداشت، حتی اگر جرائم متهم در منطقه جنگی مرتکب شد. دادگاه تصریح کرد که عبارت "در زمان جنگ" که در ماده 2 (10) UCMJ آمده است، جنگی است که رسما توسط کنگره اعلام شده است.
موضوع صحیح ماده به طور کلی، دادگاه های رزمی توانایی هر کدام از تخلفات زیر کد را دارند، مگر اینکه زمانی که قانون اساسی آن را ممنوع کرده است. صلاحیت دادگاه های رزمی صرفا بر مبنای وضعیت متهم به عنوان شخصی که به UCMJ تعلق دارد، بستگی دارد و نه در "اتصال به سرویس" اتهام جرم. به عنوان مثال، فردی که به UCMJ تعلق دارد، از یک بازرگان محلی سرزنش می شود. این عضو می تواند توسط دادگاه های رزمی مورد محاکمه قرار گیرد، هرچند که خود جرم به معنای سنتی ارتباط برقرار نمی کند.