چگونه فرماندهان نظامی رشته سربازان
حفاظت حقوقی موضوع فردی در مورد پرونده NJP بسیار پیچیده تر از مواردی است که در مورد اقدامات غیرموجبانه صورت می گیرد، اما از نظر طراحی، کمتر از دادگاه های رزمی است.
در ارتش و نیروی هوایی، مجازات غیر قانونی تنها توسط یک افسر فرمانده می تواند اعمال شود. این بدین معنی است که یک افسر که سفارشات واقعی است، آنها را به عنوان "فرمانده" تعیین می کند. در نیروی دریایی و دریایی ، مجازات غیر قانونی ممکن است توسط "افسر به اتهام" اعمال شود. مدت "افسر مسئول" به معنای "OIC" به عنوان " عنوان شغلی" نیست، بلکه یک افسر ویژه ای است که افسر افسر که دارای اختیارات فراگیر نظامی است، این دفتر را به عنوان "افسر مسئول" تعیین می کند.
"مشت"، "ماده 15" و "ساعات اداری"، روش هایی هستند که افسر فرمانده یا افسر مسئول آن می توانند:
- تحقیق درمورد حقایق مربوط به جرایم جزئی که گفته شده توسط یک عضو از فرمان او انجام شده است، تحقیق کنید.
- متهم را به دادرسی در مورد چنین جرایمی متهم کرد؛ و
- از اتهامات اتهامات عنوان شده علی رغم اتهامات عنوان شده علیه تخلفات مندرج در ماده 15، UCMJ، یا مراجعه به پرونده به دادگاه نظامی.
چه «مشت»، « ماده 15 » و «ساعت اداری» عبارتند از:
- آنها محاکمه نیستند، به این معنا که اصطلاح "غیرقانونی"
- محکومیت؛ و
- اعدام اگر تصمیمی گرفته شود که مجازات نداشته باشد.
جرایم مجازات در ماده 15
برای شروع اقدام 15 ماده، یک فرمانده باید دلیلی برای باور داشته باشد که یک عضو فرماندهی او تحت مجوز UCMJ مرتکب جرم شده است . ماده 15 یک افسر فرمانده را به مجازات افراد برای جرایم جزئی می دهد . اصطلاح "جرم جزئی" موجب نگرانی در مدیریت NJP شده است. ماده 15، UCMJ، و بخش 1، الف 1، MCM (ویرایش سال 1998)، نشان می دهد که اصطلاح "تخلف جزئی" به معنای سوء رفتار معمولی نیست جدی تر از آن که معمولا در رزومه خلاصه دادگاه مورد استفاده قرار می گیرد (جایی که حداکثر مجازات محکوم به مدت 30 روز است). این منابع همچنین نشان می دهد که ماهیت جرم و شرایط مربوط به کمیسیون آن نیز عوامل است که باید در تعیین اینکه آیا یک جرایم جزئی در طبیعت است. اصطلاح "جرایم جزئی" به طور معمول شامل موارد سوء رفتار نمی شود که در صورت محاکمه توسط دادگاه عمومی، ممکن است بیش از یک سال از تخلیه یا محرومیت ناخوشایند مجازات شود. موقعیتی که تعیین نهایی در مورد این که آیا تخطی "جزئی" است یا خیر، به صلاحدید صحیح افسر فرمانده است.
ماهیت جرم دستورالعمل برای دادگاه های رزمی، نسخه 1998، همچنین در قسمت V قسمت پنجم را نشان می دهد.
1e، در تعیین اینکه آیا یک تخطی جزئی است، "ماهیت جرم" باید در نظر گرفته شود. این یک بیانیه مهم است و اغلب به عنوان به معنی جدی بودن و یا شدت جرم به اشتباه درک شده است. گرانش به معنی حداکثر مجازات ممکن است، و موضوع بحث جداگانه در آن پاراگراف است. در زمینه، ماهیت جرم به شخصیت خود اشاره می کند، نه گرانش. در قانون کیفری نظامی، دو نوع اساسی تخلفات و تخلفات غیرمجاز وجود دارد. تخلفات انضباطی نقض استانداردهای عملکرد عادی جامعه است. بنابراین، قوانین ترافیکی، شرایط مجوز، نافرمانی از دستورات نظامی، بی احترامی به سران ارتش و غیره، نقض انضباطی است. جنایات، از سوی دیگر، شامل جرائمی هستند که به طور معمول و به لحاظ تاریخی به ویژه بدی شناخته می شوند (مانند سرقت، تجاوز، قتل، حمله شدید، لارس و ...).
هر دو نوع جرایم عبارتند از فقدان نظم و انضباط شخصی، اما جرایم شامل فقدان به شدت فقدان نظم انسانی و کمبود اخلاقی است. آنها محصول ذهنیتی هستند که بخصوص در مورد استانداردهای اخلاقی خوب بی احترامی می کنند. در اکثر موارد، اعمال جنایتکاران جزء جرایم جزئی نیست و معمولا مجازات قابل اعمال بسیار عالی است. با این حال، تخلفات انضباطی بسته به شرایط شرایط جدی یا جزئی دارند و بنابراین، در حالی که برخی از تخلفات انضباطی مجازات های شدید مجازات را به عهده می گیرند، قانون به رسمیت می شناسد که تاثیر برخی از این جرایم در رشته های مختلف، جزئی خواهد بود. از این رو، اصطلاح "مجازات انضباطی" که در کتاب راهنما برای دادگاه های رزمی، نسخه سال 1998 استفاده می شود، به دقت انتخاب می شود.
شرایط شرایطی که در مورد اجرای یک تخلف انضباطی وجود دارد، برای تعیین اینکه آیا چنین تخلفی جزئی است، مهم است. به عنوان مثال، نافرمانی آگاهانه از دستور دادن مهمات به یک واحد درگیر در جنگ می تواند عواقب مرگبار برای کسانی که درگیر در جنگ هستند، و از این رو، موضوع جدی است. نافرمانی قاطع از نظم برای گزارش به آرایشگاه ممکن است بسیار کمتر از تاثیرگذاری بر نظم و انضباط باشد. این جرم باید برای هر دوی این افراط ها را فراهم کند، و این به دلیل محدود بودن حداکثر مجازات است. هنگام برخورد با تخلفات انضباطی، قوماندان باید آزادانه در مورد تأثیر شرایط شرکت کند زیرا او بهترین قاضی است. در حالی که در برچیدن جنایات، جامعه در سرتاسر منافع یکسان با فرمانده دارد و متهمین جنایتکار بیشتری از آن حفاظت می کنند. از این رو، اختیار قوماندان در تخریب تخلفات انضباطی بسیار بیشتر از جرم اوست.
اعطای NJP در همه موارد، یک دادگاه بعد از آن برای یک تخطی قانونی را متوقف نمی کند. بخش V، بخش 1e، MCM (ویرایش 1998) و صفحه 4-34. علاوه بر این، ماده 43 ، از UCMJ، ممنوعیت اعمال NJP بیش از دو سال پس از اعمال جرم ممنوع است.
موارد قبلا در دادگاه های مدنی محاکمه شده اند . مقررات نظامی اجازه استفاده از NJP را می دهد تا مجازات متهم را برای جرایمی که توسط یک دادگاه غیر نظامی داخلی یا خارجی محاکمه شده باشد، یا پرونده ای که از پرونده های متداوم جنایی برای یک دوره آزمایشی منع شده است، یا مواردی که مورد آن قرار گرفته است در مورد مقامات دادگاه نوجوانان، در صورتی که مقامات از افسر عملیاتی صلاحیت دادگاه عادی برخوردار شوند (در نیروی هوایی، این اجازه می تواند تنها توسط وزیر نیروی هوایی اعطا شود).
NJP ممکن است برای یک عمل محاکمه شده توسط یک دادگاه که اقتدار خود را از ایالات متحده، مانند یک دادگاه منطقه ای فدرال محاکمه می شود، اعمال نمی شود.
واضح است که پرونده هایی که در آن محاکمۀ جنایی در دادگاه به رسمیت شناختن گناه یا بی گناهی رسیده است نمی تواند به NJP منتقل شود. با این حال، آخرین نکته که در آن موارد ممکن است قبل از یافته های با دیدگاه نسبت به NJP از دادگاه ارتقا یابد، در حال حاضر معلوم نیست .
تخلفات غیر قانونی افسران فرمانده و افسران مسئول ممکن است از نقض انضباطی جزئی (که در محل یا خارج از پایگاه رخ می دهد) در NJP کنار گذاشته شود. به استثنای مواردی که قبلا توسط مقامات غیرنظامی مورد تقاضا قرار گرفته است، جرایم غیر قانونی وجود دارد، هیچ محدودیتی در اختیار مقامات نظامی برای حل چنین نقض در NJP وجود ندارد.
بیشتر درباره ماده 15
- حقوق غیرقانونی مجازات
- محدودیت های مجازات
- تجدیدنظر مجازات غیرقانونی
اطلاعات حاصل از راهنماي عدالت و قانون مدني