انتظار می رود از سوء تفاهم رسانه متهم شود
هر گزارشی از یک کمپین سیاسی شامل اخبار خوب و بد خواهد بود. اگر شما مجبور به پوشش یک نامزد باشید، روزی است که او با خود می اندازد - یک قصه کلامی، یک حقیقت یا گاهی اوقات به معنای واقعی کلمه به عنوان سوء قصد در راه پیاده روی شکسته. گزارش های حقوقی با انحراف رسانه ها مقایسه نمی شود، گر چه کارکنان کمپین مبارزه با مواد مخدر ممکن است سعی کنند رای دهندگان را به این فکر اندازند.
داستان های خود را برای دقت بررسی کنید
بعضی از خبرنگاران که بی طرفی رسانه ای ندارند، مجازات گزارش ضعیفی هستند، که ممکن است به نظر می رسد که نتیجه سیاست های سیاسی است. اطمینان حاصل کنید که تمام داستان های سیاسی دقت داشته باشید، زیرا کارکنان مبارک خوشحال خواهند شد که گزارش های خود را به گونه های مختلف تقسیم کنند، اگر از نامزد خود بهره مند شوند.
هر خبرنگار می داند که آیا داستان او یک کمپین را دوست دارد یا تحریک کند. اگر فکر می کنید که داستان ای که قرار است منتشر شود، به واقعیت ها اطمینان حاصل شود تا از خود و شرکت رسانه ای خود محافظت کنید.
تصميم بگيريد که کاملا اطمينان حاصل کنيد که اطلاعاتي را که ارائه مي کنيد. اگر منبع شما یک انتشار خبری از کمپین حریف است، مستقیما حقایق را بررسی کنید یا حداقل روشن کنید که این حریف است که متهم است، نه شما.
تخصیص نامناسب می تواند شما را به مشکل برساند.
حتی در دنیای گاه به گاه اینترنت، نام کاربری آنلاین شما باید روشن باشد و شامل پست های توییتر یا فیس بوک باشد.
تعیین اینکه آیا داستان شما برای همه کاندیدان منصفانه است یا نه
داستان سیاسی می تواند به طور کامل دقیق باشد، اما با نامزدها کاملا منصفانه نیست. این یکی دیگر از راه های آسان برای اتهام تبعیض رسانه ای علیه شما است.
اگر شما گزارش می دهید که یکی از کاندیدای ثروتمند به دلیل استفاده خلاقانه از نقاط ضعف، مالیات بسیار کمی به مالیات می دهد، شما آن را به مخاطبان خود تحمیل می کنید تا به بررسی عواید مالیاتی دیگر نامزدها بپردازید. اگر این اطلاعات برای شما در دسترس نباشد، باید آن را گزارش دهید.
عادلانه شامل بیش از پیدا کردن واقعی واقعیت است، همچنین شامل توجه دقیق به متن داستان های شما می شود. تکنیک های نوشتن خلاقانه که در شکل های دیگر گزارش کار می کنند در داستان های سیاسی خطرناک هستند.
با استفاده از مثال مالیات بر درآمد، اعلام کرد که نامزد مبلغی "جسورانه" یا "کوچک" مالیات را پرداخت می کند و اجازه می دهد قضاوت شخصی شما بر روی نوشتن شما تأثیر بگذارد. اگر کارشناس مالیاتی می گوید که کاندید باید ده برابر مبلغ مالیات را پرداخت کند، این را بگوید و به کارشناس اختصاص دهد. با تشکر از اینکه شما "کشف" این اطلاعات مالیاتی نشان می دهد که کاندید سعی در مخفی کردن آن داشته است.
اگر همه چیز شما منتشر شد، انتشار خبرش، شما چیزی را کشف نکردید.
خودتان را در برابر ادعاهای رسانه ای متمایل کنید
راه خوبی برای آماده شدن برای دفاع از خود در برابر ادعاهای رسانه ای، این است که این اتهامات را خودتان انجام دهید. یاد بگیرید چگونه داستانهای خود را تمیز کنید تا شرایط و ایده هایی را که می تواند یک نقطه نظر را نشان دهد انتخاب کنید.
اگر یک مدیر کمپین شکایتی در مورد اینکه چگونه یک داستان ناخوشایند برای کمپین، نمونه ای از تعصب رسانه ای است، از داستان های مثبت بیشتری که شما تولید کرده اید اشاره می کنید. شما او را عذر خواهی نمی کنید، فقط یک یادآوری است که گزارش شما متعادل است. هرگز قول نمی دهی که فردا به یک داستان درخشان ببینی.
رأیدهندگان، که به ادعای تعصب رسانه ها عادت کرده اند، غالبا سخت تر است که متقاعد شوند که آیا آنها کاندیدایی را باور دارند که معتقدند شما به طور غیرمنصفانه قتل عام می کنید. از آنها بپرسید چرا آنها معتقدند داستان غیرمنصفانه است و به آرامی از خود دفاع می کند.
برای رسیدن به یک استدلال که نمیتوانید پیروز شوید، هیچ مزیتی ندارد.
کمپین های سیاسی یک سواری غلتکی است. هنگامی که یک کمپین خاموش است، انگشت ها اغلب در پوشش خبری اشاره می کنند. با پرسیدن سوالات سخت و سخت خود از مهارت های گزارشگری خود، از شهرت خود در برابر اتهامات غیر منطقی نسبت به رسانه ها محافظت می کنید.