اخلاق عکسبرداری مجله مجله

دستکاری عکس می تواند مجله شما را به یک نمایش بصری چشمگیر، خلاق و تحریک آمیز که می تواند فروش بیشتری را تولید کند. به همین دلیل است که وسوسه تغییر عکس ها برای به حداکثر رساندن توانایی آنها برای گرفتن چشم ها است. اغلب رقابت ها ممکن است نتیجه بگیرند، که اگر خوانندگان احساس افسردگی کنند، آسیب درازمدت ایجاد می کنند. تصمیم بگیرید که آیا شما دستکاری عکس را اجازه می دهد، بنابراین شما می توانید پس از اخلاقی از دستکاری عکاسی مجله، از مشکلات اخلاقی جلوگیری کنید:

دستکاری تصویر ساده قابل قبول است

برای ویرایشگر مجله آسان برای دستکاری عکس ها آسان است. اما به محض اینکه چشم قرمز از عکس شخصی حذف می شود، تصویر تغییر می کند. خوانندگان ضعف های تصحیح، مانند تصحیح رنگ یا نور را قبول خواهند کرد. پس از همه، این چیزی است که اکثر آنها قبل از چاپ آنها عکس های شخصی خود را انجام می دهند. تیراندازی در سیاه و سفید یا تغییر رنگ عکس به نظر می رسد سیاه و سفید از لحاظ فنی به واقعیت دستکاری می کند. از آنجا که هیچ فریب درگیر نیست، این روش خلاق باعث نگرانی اخلاقی نخواهد شد.

عکس های بی نظیر گاهی اوقات نیاز به کمک دارند

اگر شما یک ویرایشگر عکس هایی از یک جشن هالیوود را مرور می کنید، شما مشتاق هستید تا یک بازیگر جدید در حال اجرا بر روی پوشش خود قرار دهید. اما در بهترین عکس که روح و سبک او را جذب می کند، قطعه کوچکی از اسفناج را در دندان هایش می بینید.

قصد شما این نیست که ذکر کنید که غنی و معروف دارای نقایص مشابه با بقیه ما هستند.

بنابراین شما تصمیم می گیرید که ستاره ای را به نفع خود بگذارید و لبخند سبز خود را از بین ببرید.

هیچ کس عاقلانه تر نخواهد ماند مگر اینکه شخص دیگری عکسی واقعی را منتشر کند و شما را به عنوان یک مقایسه قبل و بعد تنظیم کنید. این همان چیزی است که در سال 1997 اتفاق افتاد وقتی Newsweek لبخند Bobbi McCaugy را بهبود داد، که بعد از زایمان به septuplets خاتمه داد.

مشکل، زمان رقیب دندان های او را ترک کرده است. پوشش دوئل آن، شناخته شده است که مجله دندانپزشکی دیجیتال را به عنوان یک عمل عکسبرداری انجام داده است.

به همین دلیل است که شما باید تصمیم بگیرید که چقدر شما در کمک به کسی بهتر نگاه میکنید. آیا پاک کننده های صورت را پاک می کنید و یک تیغه تیغه ای مرد را خراشیده می کنید؟ چروک ها چطور است؟ هر کس در کارکنان شما باید محدودیت های مراقبت از لوازم آرایشی را بداند و یا اینکه مردان 80 ساله مانند Ryan Seacrest به نظر می رسند هنگامی که کسی از بین برود.

تصمیم بگیرید که چرا شما از عکس های بی نظیر استفاده می کنید

نیوزویک با گرمای سیاسی برای عکس پوششش از نامزدی ریاست جمهوری سال 2012، میشل باخمان روبرو شد که بعضی ها گفتند که او بیش از حد شدید و تقریبا دیوانه شده است. مجله سعی کرد خود را با نشان دادن عکس های دیگر او با عبارات مشابهی از خود دفاع کند.

این عکس با یک مقاله با عنوان «ملکه خشم» رفت و نشان داد که باخمان یک کودک نو پا را در آغوش گرفت و تصویر را به داستان متصل نکرد. Newsweek خود را از افزودن دود یا شاخ شیطان به خود جلب کرد.

مجلات هیچ مجوزی برای استفاده از عکس های زیبایی که قبلا تصویب شده اند را در پوشش های خود ندارند. ویراستاران باید تصمیمی بگیرند که آیا عکس یک آزمایش لکموتی عادلانه را با پرسیدن اینکه مردم در یک لحظه غیرمنتظره موقت - مانند متوسط ​​عطسه - یا اگر این نماینده واقعی آنها باشد، تصمیمی بگیرند، تصمیمی بگیرند.

مطمئنا هر کس را به درستی درمان کنید

در انتخابات ریاست جمهوری سال 2008 باراک اوباما تازه در برابر یک جان مک کین، مورد آزمایش قرار گرفت. عکس های خود را با هم در یک جلد قرار دهید و خوانندگان می توانند فرض کنند که شما یک بیانیه سیاسی می نویسید اگر بهتر از دیگران باشد.

به همین دلیل است که عکس های یک طرفه، به ویژه در زمینه سیاسی، باید با دقت انتخاب شوند. در مورد اوباما در مقابل مک کین، ترکیب اشتباه می تواند مک کین به نظر می رسد پیری. از سوی دیگر، یک ترکیب متفاوت - به گفته مک کین در یک کت و شلوار مقابل پرچم آمریکا در کنار اوباما نازک تر در خارج از منزل در پیراهن هایش - ممکن است اوباما به نظر خیلی جوان و بی تجربه باشد.

عکس ها را بررسی کنید تا بتوانید توانایی خود را در کنار هم قرار دهید. اگر یک نامزد در یک عکس تبلیغاتی رسمی قرار گیرد، مطمئن شوید که یکی دیگر از آنها در همان تنظیم قرار دارد.

هر دو آنها را در حالت مناسب قرار دهید و یا هر دو دست خود را به آنها نشان دهید، مگر اینکه یک دلیل تحریک کننده برای اثبات کنتراست داشته باشید.

هرگونه عکسبرداری را بطور واضح بیان کنید

از بین بردن ذرات غذایی و یا بهبود لبخند با بهترین نیت انجام می شود، اما بعضی اوقات عکس ها برای انگیزه های مشکوک بیشتر افزایش می یابد. زمانی که اچ سیمپسون در سال 1994 دستگیر شد، زمان و نیوزویک جلوی دیگری گرفتند.

هر دو مجله از چهره خود را بر روی جلد خود استفاده می کنند. اما عکس Time نشان داد که پوست سیمپسون به طور قابل توجهی تیره تر است، و منتقدان می گویند که این مجله می خواست او را به ظاهر بدتر تبدیل کند. بعضی حتی گفتند که تعصب نژادی پشت این تغییر است.

لحن پوستی برای منتقدان رسانه ای یک مسئله مبهم است. Beyonce Knowles به دلیل ظاهر شدن در یک حالت شبیه سازی شده با پوست سبک تر شد، در حالیکه ESPN The Magazine به نمایش گذاشته شد که چگونه مایکل ویک، کارفرمای NFL ممکن است به عنوان یک مرد سفید پوست نگاه کند.

در حال چرخش پوست تیره نیز مشکلات، به ویژه هنگامی که فرد سفید است، ارائه می دهد. این چیزی است که اتفاق افتاد زمانی که یک روزنامه انگلیسی به Giorgio Armani ویرایشگر مهمان آزادی نشان دادن کیت ماس ​​را با پوست سیاه پوست داد تا نیازهای آفریقا را برجسته کند.

در این موارد قصد نداشت فریب دهد زیرا تغییرات بسیار واضح بود. اما سردبیران مجلات، عاقلانه بودند که یک ستون برای توضیح انتخاب هنری خود برای جلوگیری از اتهامات غیر حساسیتی نژادی داشته باشند.

یک سیاست عکس برای اداره هنر خود را تنظیم کنید

راه های بی شماری برای رسیدن به مشکل با خوانندگان، با تصمیم گیری بی پروا در مورد دستکاری عکس وجود دارد. از آنجا که شما نمیتوانید هر ضربه قلموی خود را به بخش هنر ببرید، بهتر است خط مشی مشخص را مشخص کنید، مخصوصا زمانی که مجله شما به یک ویرایشگر مهمان اجازه میدهد که عکسها را برای یک مسئله تماس بگیرد.

دستورالعمل هایی را برای ایجاد یک عکس به منظور نشان دادن واقعیت ایجاد کنید - مانند بعد از 11 سپتامبر - یا اگر قرار است آثار هنری خلاقانه باشد. به عنوان مثال، نشان دادن پرزیدنت اوباما با هشت دست، هر کدام از مسائل مهمی مانند ارتش و اقتصاد، به معنای آن است که به معنای واقعی کلمه یک هشت پا باشد.

نام یک ویرایشگر عکس ارشد برای تصویب عکس های مشکوک. این ناظر حق دارد که کاهش چین و چروک و یا سفید کردن دندان را به درستی انجام دهد. هر چیزی فراتر از آن باید توجه مدیران ارشد را جلب کند. با انتشار یک عکس بحث برانگیز هیچ اشتباهی نیست، اما هر کس باید برای پاسخگویی احتمالی آماده باشد و برای تصمیم گیری خود توضیح دهد.