قوانین ایالات متحده که منافع فرصتها را برای زنان نابود کرده است

01 1769: زنان ازدواج خود را از دست می دهند

02 1777: حقوق رأی گیری لغو شد

در سال 1777، هر ایالت با تصویب قوانین منع تمام زنان را در انتخابات تصویب کرد.

03 1866: حقوق رای دهندگان و شهروندان به عنوان مرد بودن تعریف می شود

کنگره اصلاحیه چهارم را در سال 1866 تصویب کرد، و تعیین کننده این بود که چگونه نمایندگان دولت توسط تعداد رای دهندگان منصوب می شوند. اصلاحیه "رای دهندگان" و "شهروندان" را به طور خاص به عنوان "مرد" شمردند.

1873: زنانی که از قانون عمل می کنند

در سال 1873 برادول در مورد ایلینوی ، 83 ایالات متحده 130، دیوان عالی ایالات متحده مجاز شد که زنان را از فعالیت های قانونی ممنوع سازد.

05/1875: مجددا، حقوق رأی دادن به زنان رد می شود

دادگاه عالی ایالات متحده اعلام کرده است که زنان به عنوان افراد، اما به عنوان "شهروندان بدون رای دادن" در تصمیم 1875 مورور و هپرستت 88 ، ایالات متحده آمریکا 162. این ممکن است برخی از حقوق زن را در ازدواج و تنظیمات دیگر، اما هنوز از حق رأی دادن منع شده .

1908: زنان روزهای شیک تر از مردان دارند

در سال 1908، دیوان عالی ایالات متحده به موجب قوانین اورگان که زنان را به یک روز کاری 10 ساعته محدود کرده بود، تصمیم گرفت. مولر در ایالت اورگن ، 208 US 412، اشاره کرد که زنان از لحاظ جسمی ضعیف تر از مردان هستند.

07.1924: وسترن های نیویورک بایستی روز کاری را تغییر دهند

در سال 1924، قوانین زنان را مجبور به تغییر شب در رستوران ها و باشگاه ها به استثنای همراهان حمام زنانه و یا به عنوان هنرمندان سرگرمی کرد.

1932: قانون جذب زنان از مشاغل دولتی

قانون مجدد ملی در سال 1932 تصویب شد. این قانون بیش از یک عضو خانواده را از داشتن یک شغل دولتی منع کرد و در حذف زنان از محل کار که کارهای زیادی را در هنگام جنگ در جنگ جهانی دوم انجام داد، موثر بود. همانطور که مردان به مشاغل دولتی باز می گردند، زنان از بین می روند.

09 1981: زنان نمی توانند طراحی شوند

در سال 1981، دیوان عالی ایالات متحده تصریح کرد که حذف زنان از پیش نویس قانون اساسی بود.

2014 میلادی: زنان اجازه دسترسی به قرصهای کنترل قلب را ندارند

در Burwell v. Lobby Hobby ، دیوان عالی کشور در سال 2014 5-4 به نفع لاببی های سرگرمی را رد کرد و به کارفرمایان سودآور اجازه داد تا پیشنهادات ضد بارداری تحت اوباماکر را رد کنند، اگر به دلایلی مذهبی برای انجام این کار اشاره می کردند. قرصهای کنترل قلب، که ارزانترین روش پیشگیری از بارداری هستند، برای درمان بیماری های جدی در معرض میلیون ها زن نیز استفاده می شود.

عدالت روت گینسبرگ مخالف است. برخی از نقل قول های قابل توجه او در رابطه با این که چرا او به شدت در مورد این تصمیم احساس می شد، می تواند اثرات گسترده ای داشته باشد:

"تصویب برخی ادعاهای مذهبی در حالیکه دیگران غیر قابل قبول بودن محل اقامت را می پذیرند، می توانند به عنوان یکی از مذاهب نسبت به دیگری مورد توجه قرار بگیرند، و این موضوع بسیار خطرناک است که مقررات [قانون اساسی] برای جلوگیری از آن طراحی شده است."

"سازمان های مذهبی برای تقویت منافع افرادی که به یک مذهب مشترک احتیاج دارند، وجود دارد نه شرکت های سودآور. کارگران که عملیات این شرکت ها را حفظ می کنند معمولا از یک جامعه مذهبی استخراج نمی شوند."

"معافیت مورد نظر توسط لابی هویت و کنستوگا ... لژیونهای زنانی را که اعتقاد دارند کارفرمایان خود را به دسترسی به پوشش پیشگیری از دست ندهند، انکار می کنند."