چه زمانی زناست یک جنایت در ارتش؟
بنابراین، زنا هنوز جنایت تحت نظام عدالت نظامی است؟ بله و خیر. این در واقع بستگی به شرایط دارد.
شما ممکن است تعجب کنید که یاد بگیرید که زنا در قانون عدالت نظامی (UCMJ) به عنوان یک جرم شناخته شده است. UCMJ یک قانون فدرال است که توسط کنگره تصویب شده است تا از قوانین و مقررات قانونی برای دادگاه های نیروهای مسلح برخوردار شود. مقالات 77 تا 134 از UCMJ شامل "مجازات های مجاز" (این جنایات می تواند مورد پیگرد قانونی قرار گیرد). هیچکدام از این مقالات به طور خاص به زنا نیستند.
زنا در ارتش در واقع تحت قانون 134 است که همچنین به عنوان "ماده عمومی" شناخته می شود. ماده 134 به سادگی منع رفتاری است که ماهیتی را برای بی اعتبار کردن به نیروهای مسلح و یا انجام رفتارهایی که برای نظم و نظم خوب ضروری است، ممنوع می کند.
UCMJ اجازه می دهد تا رئیس جمهور ایالات متحده به مدیریت UCMJ با نوشتن یک حکم اجرایی، که به عنوان راهنما برای جنگجوی دادگاه (MCM) شناخته می شود. MCM شامل UCMJ است و همچنین UCMJ را با ایجاد "عناصر اثبات" (که دقیقا همان چیزی است که دولت باید ثابت کند) برای تعقیب یک جرم، مکمل، توضیح جرائم و حداکثر مجازات مجاز برای هر جرم (از جمله موارد دیگر )
در حالی که MCM یک حکم اجرایی است که توسط رئیس جمهور تصویب شده است، در واقع، بسیاری از محتویات نتیجه تصمیمات دادگاه های ارتش و فدرال است.
یکی از مواردی که MCM انجام می دهد این است که مقاله 134 را به مقالات مختلفی تقسیم کند. یکی از این "زیر مقالات" جنایی زنا را پوشش می دهد ( بند 134 ماده 134 ).
زنا، به عنوان یک جرم نظامی، به چند دلیل دشوار است (قانونی) محاکمه شود.
سه عنصر اثباتگر برای تخطی از زنا در ارتش وجود دارد:
- متهم متهم به طور غیرقانونی رابطه جنسی با یک فرد خاص داشت؛
- در آن زمان، متهم یا فرد دیگر با شخص دیگری ازدواج کرد. و
- در این شرایط، رفتار متهم به محکومیت نظم و نظم و انضباط خوب در نیروهای مسلح بود یا ماهیتی دارد که به نیروهای مسلح بی اعتبار شود.
عنصر شماره 2 معمولا برای دولت بسیار ساده است. معمولا شواهد کتبی کافی برای اثبات اینکه آیا کسی از نظر قانونی ازدواج کرده یا نه، معمولا وجود دارد. (بسیاری از مردمی شگفت زده خواهند شد تا یاد بگیرند که در ارتش، یک فرد را می توان به جرم زنا متهم کرد ).
عنصر # 1 می تواند برای اثبات بسیار سخت باشد. به یاد داشته باشید، یک دادگاه رزمی (مانند دادگاه غیر نظامی) نیاز به * اثبات * فراتر از شکلی معقول دارد. اثبات مقاربت جنسی معمولا به عکس، اعتراف یکی از طرفین درگیر، یک شاهد عینی یا دیگر مدرک قابل قبول قانونی نیاز دارد. (تنها واقعیتی که کسی در خانه فرد دیگری باقی ماند و یا حتی در خواب در همان رختخواب خوابید، اثبات رابطه جنسی نیست.
عنصر شماره 3، در بسیاری از موارد، می تواند سخت ترین مورد برای اثبات باشد. دولت باید نشان دهد که رفتار فردی تاثیر منفی مستقیم بر ارتش داشته است. این به طور معمول شامل موارد برادرزاده (افسر و سرباز) یا رابطه با یکی دیگر از اعضای ارتش یا یک همسر نظامی است.
بعضی از شما ممکن است پرونده مشهور ستاره کلین فلین چند سال پیش به یاد داشته باشید. ستاره کلین فلین اولین خلبان زن B-52 نیروی هوایی بود . متاسفانه، لوتین فلین یک افسر غیرمسلح بود که با یک غیر نظامی ازدواج کرده بود. ستاره فلین توسط یک گروهبان اول توصیه شد و بعد توسط فرمانده خود دستور داد تا این امور را متوقف کند. او با "دوست پسر" خود شکست خورده بود، اما بعدها هم با هم رفتند و - وقتی که در مورد آن پرسیدند - ستاره Flynn دروغ گفت. پس از آن Lt. Flynn متهم به جرایم زنا شد، با بیانیه رسمی دروغین، یک افسر غیرمنتظره و غیرمسوولیت یک افسر فرماندهی عالی را محکوم کرد.
بنابراین، "اتصال نظامی" برای شارژ زناشویی کجا بود؟ خوب، "دوست پسر" غیرنظامی، همسر یک نیروی فعال بود و عضو نیروی هوایی بود ، که در همان پایگاه نیروی هوایی قرار داشت . بنابراين "امر" ليبرال فلين تاثير منفي مستقيم بر روحيه اعضاي خدمتگزار نظامي داشت (همسر اول شخصي است که ابتدا در مورد اقدامات نامناسب ليبرال فلين شکايت کرد).
با این حال، ستاره بالن با یک دادگاه نظامی مواجه نشد. او مجبور شد کمیسیون او را به جای دادگاه رزمی مجبور کند (بسیاری از توجه رسانه ها احتمالا به این تصمیم توسط نیروی هوایی مربوط بود).
در سال 1998، اداره کلینتون تغییرات در کتابچه ای برای دادگاه های جنگی را تصویب کرد که در آن موارد موارد زنا در پایین ترین سطح مناسب مورد رسیدگی قرار می گرفت و راهنمایی های خاصی را برای فرماندهان جهت استفاده برای تعیین اینکه آیا رفتار عضو شده بود یا خیر "ضروری به نظم و نظم و انضباط خوب" یا "طبیعت برای بی اعتبار ساختن نیروهای مسلح". در حالی که رئیس جمهور دارای اختیار برای صدور تغییرات به MCM بود، این پیشنهاد منجر به فریاد و فریاد از کنگره شد و پس از آن کاهش یافت.
با این حال، در یک حرکت بسیار آرام، در سال 2002، پرزیدنت بوش بسیاری از تغییرات را که توسط پرزیدنت کلینتون پیشنهاد شد، به تصویب رساند. علاوه بر عناصر اثبات، بخش "توضیح" تحت این تخطیا، اکنون به فرماندهان برای تعیین اینکه آیا جرم "زنا" یک جرم است یا نه، باید فرماندهان را در نظر بگیرند.
قبل از اینکه من در مورد این عوامل بحث کنم، مهم است که نقش افسر فرمانده در روند عدالت کیفری نظامی را درک کنید . در دنیای غیرنظامی، حوادث باید به عنوان یک جرم به دادستانی محول شود. به عنوان مثال، در زادگاه من که بزرگ شدم، یک مغازه دار 70 ساله که چندین بار آن را گم کرده بود، یک اسلحه دریافت کرده بود و پس از آنکه دزد سعی داشت رانندگی کند، چند عکس از یک دزد را گرفت. این یک «جرم» است که تحت قانون است. این "دفاع از خود" نیست، همانطور که دزد در آن لحظه رانندگی می کرد، و مغازه دار هیچ دلیلی برای ترس از زندگی اش نداشت. طبق قانون، مغازه دار میتواند برای تعدادی از جرایم، اعم از تخریب غیرقانونی یک اسلحه گرم در محدوده شهر، و قتل قتل، تحت تعقیب قرار گیرد. با این حال، در چنین شرایطی، دا دیوانه به پیگرد قانونی رسید. داعش احساس کرد که به دلیل سن کالادار، تاریخ سرقت های قبلی و واقعیت شاد که هیچکس را ندیده بود، این پیگرد قانونی در بهترین منافع جامعه نبود.
در ارتش، بعد از مشورت با قاضی دادگستری (JAG) ، افسر فرمانده نقش DA را انجام می دهد. این JAG نیست که تصمیم بگیرد که چه کسی باشد و برای ارتکاب جرم در ارتش محاکمه نمی شود (او تنها توصیه می کند). این افسر فرمانده است که تصمیم نهایی را می گیرد. در حال حاضر این بدان معنا نیست که داعش یا افسر فرمانده کل اقتدار خودسرانه را دارد. داعش مسئول تصمیمات خود به رئیس خود (یا افرادی که آنها را انتخاب کرد و یا منتخب منتخب آنها بسته به اینکه در آن زندگی می کنید) مسئولیت دارد و افسر فرماندهی نظامی به وی مسئول است رئیس (افسر فرمانده بالاتر در زنجیره فرمان).
مسئولان فرمانده باید مورد توجه قرار گیرند
همانطور که در بالا ذکر شد، راهنمای دستیابی به دادگاه های رزمی در حال حاضر نیاز به افسر فرمانده برای بررسی عوامل خاص در تعیین اینکه آیا زنا تاثیر منفی مستقیم بر ارتش دارد یا نه، و باید به عنوان یک جرم جنایی محسوب شود:
- وضعیت زناشویی متهم، رتبه نظامی ، درجه یا موقعیت.
- وضعیت زناشویی همکار بازیگر، رتبه نظامی، درجه و موقعیت، یا رابطه با نیروهای مسلح .
- وضعیت نظامی همسر متهم و یا همسر یک همکار، یا رابطه آنها با نیروهای مسلح.
اگر یک افسر ارشد ارتش مانند قوماندان بال و یا قوماندان گردان در حال وقوع است، این احتمال بسیار زیاد است که تأثیر منفی مستقیم بر ارتش (ادراک عمومی) داشته باشد، در صورتی که یک افسر جنگجو دارای یک امور اگر رئیس هیئت مدیره مشترک (یک ستاره 4 ستاره) درگیر موضوع باشد، احتمالا در فاکس نیوز، CNN خواهد بود و تقریبا بلافاصله در روزنامه های بزرگ چاپ می شود. اگر دو چاقو به یک رابطه عادت شود، احتمالا حتی یک خط در روزنامه محلی را نمیفهمد.
اگر این امر شامل دو نیروی نظامی باشد (به ویژه اگر آنها در یک واحد واحد قرار دارند)، احتمال بیشتری دارد که تاثیر منفی مستقیم بر ارتش داشته باشد تا اینکه یک فرد نظامی با یک غیرنظامی بدون ارتباط با ارتش برخورد کند. اگر این امر جنایات بیشتری برادرزاده را شامل می شود، این احتمالا تاثیر منفی مستقیم بر ارتش خواهد داشت.
- تأثیر تأثیرات زناشویی بر توانایی متهم، همسر یا همسر یا برای انجام وظایف خود در حمایت از نیروهای مسلح.
وقتی که من یک گروهبان اول در پایگاه نیروی هوایی ادوارد بودم ، من به یک استدلال داخلی بین دو عضو نظامی متاهل پاسخ دادم که هر دو به اسکادران من اختصاص داده شده بودند. ظاهرا هیچ خشونتی وجود نداشت و - همانطور که مایل نبود دقیقا به من بگوید که این استدلال چه بود - تصمیم گرفتم اعضای مرد را به اتاق خواب برای چند روز منتقل کنم تا آنها را یک دوره خنک کردن
بعدا بعد از ظهر، از نیروهای امنیتی (نیروی هوایی "Cops") دریافتم که آنها به خوابگاه من پاسخ می دادند چون آنها یک تماس تلفنی دریافت کردند که یک زن در پارکینگ با یک تفنگ ساقط شده بود. همانطور که معلوم شد (شما آن را حدس زدید)، این عضو زن بود. ظاهرا علت این استدلال این بود که او متوجه شد که شوهرش با یک عضو نظامی دیگر رابطه داشته است. متأسفانه، این عضو دیگر در زندگی مشترک در همان خوابگاه بود که من عضو آن مرد بودم. فکر آنها در همان ساختمان هم باعث شد که او "ضربه محکم و ناگهانی" کند. او بیرون رفت (با یک تفنگ ساچمه ای) به دنبال آنها بود (خوشبختانه، او هرگز آنها را پیدا نکرد و تفنگ ساچمه ای بارگیری نمی شد). در هر صورت، می توان گفت که رفتار دروغین عضو مردانه تاثیر مستقیمی بر توانایی زن در انجام وظایف وی داشته است.
- استفاده صحیح از زمان و منابع دولتی برای تسهیل انجام اقدامات.
یک بار (دوباره در پایگاه نیروی هوایی ادواردز)، من در ساعت 10:00 بعد از ظهر از یک همسر ناراحت یکی از اعضای منصوب شده به اسکادران، دریافت کردم. او گفت که او فکر کرد که شوهرش در حال داشتن یک رابطه است، پس او به همان شیوه که او به کوچه بولینگ پای رفت، به دنبال او رفت، زن جوان را برد و سپس به ساختمان اسکادران رفت.
من به اسکادران رفتم و به بخش وظیفه ی عضو رفتم. با استفاده از کلید اصلی من، من بی سر و صدا درب را باز کردم - خوب، شما تصویر را دریافت می کنید. بدیهی است، انتخاب این عضو برای انجام فعالیت های زناشویی، نقض آشکاری از این استاندارد خاص بود.
- این که آیا انجام این عمل، به رغم مشاوره و یا دستورالعمل، ادامه دارد؛ علامت گذاری رفتار، مانند اینکه آیا هیچ بدرفتاری رخ داده است؛ و این که آیا این رفتار زناشوئی با نقض دیگر UCMJ همراه بود.
در اکثریت قریب به اتفاق، اگر یک افسر فرمانده اطلاعاتی را دریافت کند که یک عضو یا ممکن است درگیر یک رابطه شانسی باشد، قوماندان تلاش می کند با مشاوره عضو، وضعیت را حل کند. در بعضی موارد، مشاوره با دستورالعملی قانونی به منظور محروم شدن از هر گونه رفتار زناشویی همراه است. اگر عضو پس از آن مطابقت داشته باشد، معمولا پایان دادن به این موضوع است. به یاد آوری پرونده کلین فلیان - اولین گروهبان و فرمانده سعی داشتند وضعیت را با مشاوره و دستورالعملی برای خاتمه دادن روابط حل کنند. اگر ستاره پرواز کرد، او ممکن است یک افسر ارشد در نیروی هوایی تا امروز باشد. اما، او این نظم را نقض کرد، نقض ماده 90 UCMJ، و سپس در مورد آن دروغ گفتن، نقض ماده 107 .
- تاثیر منفی رفتار در واحدهای یا سازمان متهم، همکار بازیگر یا همسر هر یک از آنها، مانند تاثیر مخربی بر روحیه واحد یا سازمان، کار گروهی و کارآیی.
یک روابط دوستانه آرام که هیچ کس در مورد آن نمی داند احتمالا منجر به تاثیر منفی بر واحد (ها) طرفین درگیر نخواهد بود. از سوی دیگر، اگر "هر کس" در واحد "در مورد آن" می داند "(مثل هر" امور اداری ")، می تواند تنش و ناراحتی در واحد ایجاد کند.
یک بار، در حالی که به عنوان یک گروه اول به نیروی هوایی F-15 در پایگاه هوایی Bitburg در آلمان اعطا شد، اسکادران ما به مدت دو هفته TDY (دوام موقت) به Nellis AFB (لاس وگاس) برای شرکت در سالانه "قرمز پرچم "ورزش پرواز. در نیمه راه از طریق TDY، من یک شایعه را برداشتم که در شب جمعه در یک مهمانی بیپایان، یک مأمور عملیاتی دو نفره زن و یک کاپیتان متاهل (کارمند) سنگین "در گوشه ای از نوار که در آن حزب رخ داده است. "هر کس می دانست" چه چیزی احتمالا در آن شب اتفاق افتاد زمانی که زن و شوهر نوار را ترک کرد.
وقتی شایعه را شنیدم، فرمانده را مطلع کردم، و او خلبان را راهنمایی کرد، در حالیکه من با یک عضو مشغول صحبت بودم. ما هیچ مدرکی نداشتیم که رابطه جنسی رخ داده است، اما ما می خواستیم وضعیت را در جوانه ببندیم. به تمام نشانه ها، امور (در صورت وجود) بلافاصله به پایان رسید. با این حال، هنگامی که ما به پایگاه خانه بازگشتیم، شایعات همچنان ادامه داشت. اگر دو نفر در هنگام خدمت به خلبان لبخند زدند، راهروها پر از زمزمه بودند. اگر به نظر می رسید که خلبان زمان زیادی را در محل کار (که هواپیما کار می کرد) انجام می داد، به دنبال برنامه پرواز روزانه بود، نجوا ها دوباره شروع می شدند.
یک روز زمزمه ها به گوش همسر خلبان رسیدند و او شایعه ای را به قوماندان بال گذاشت (با این حال، او قطعا "زمزمه" نکرد). این زمانی است که همه چیز به طرفداران معروف تبدیل شده است. در حالی که جرم "زنا" محکوم شده بود (هیچ راهی برای اثبات این که رابطه جنسی واقعی رخ داده بود)، خلبان مقاله 15 را برای اخراج (رفتار نامناسب با یک عضو ثبت نام) دریافت کرد، که به طور کامل به پایان رسید. اعضای خدمتکار بی سر و صدا خواستار تخلیه شدند و به راحتی تصویب شد (او یک "عمومی" تخلیه دریافت کرد).
- این که متهم یا همکاران از نظر قانونی جدا شده بودند ؛ و
- این که آیا سوء رفتار جنسی زناشوئی یک روابط مداوم یا اخیر دارد یا در زمان دور است.
در اغلب موارد، افسران فرمانده تمام چیزهایی را که مربوط به روابط جنسی است اتفاق می افتد پس از اینکه یک عضو به طور قانونی از همسر خود جدا شده باشد، نخواهد ماند، مگر این که موضوعی باشد که منفی دیگر تاثیر منفی مستقیم بر ارتش، مانند برادری دارد. علاوه بر این، فرماندهان نمی خواهند همه چیز مربوط به اتهاماتی باشد که یک عضو در گذشته به حال یک رابطه زناشویی داشته است.
آنچه این همه بدان معنی است این است که بسیاری از حوادث "زنا" ممکن است "جنایت" مجازات در ارتش نباشند، مگر اینکه افسر فرمانده تعیین کند که تأثیر مستقیم مستقیم منفی بر نفوذ نظامی دارد. در موارد دیگر، این موضوع در دادگاه مدنی (طلاق) بهترین راه حل است، درست همانطور که برای غیرنظامیان است.
در دنیای غیرنظامی، یافتن داعشی هایی که "سخت تر" هستند، برای پیگرد جنایات خاص در یک حوزه قضایی نسبت به دیگران آسان است. به عنوان مثال، DA در نبراسکا احتمالا به داشتن ماری جوانا با نگاه سخت تر نسبت به DA در کالیفرنیا رفتار می کند. در ارتش، افسران فرماندهی در دستورات مختلف نیز اغلب با توجه به شرایط فوق متفاوتند. برخی از فرماندهان ممکن است شرایط را دیداری لیبرال تر نسبت به دیگران قرار دهند. علاوه بر این، بسیاری از افراد نظامی (از جمله بسیاری از افسران فرمانده) احساس می کنند که به عنوان زنا در زندان های غیرنظامی جرم محسوب نمی شود (از طریق دادگاه های طلاق، نه دادگاه های کیفری)، بنابراین باید در ارتش باشد.
در تجربه من، تقدیر تقریبا هرگز به عنوان "تنها" جرم جنایی در ماده 15 یا اقدامات دادگاه-جنگی متهم نشده است. این به طور کلی به فهرست اتهامات اضافه شده است، فقط اگر عضو برای یک یا چند جرم جنایی دیگر مورد پیگرد قانونی قرار گیرد. به عنوان مثال، اگر قوماندان تصمیم گرفت یک عضو نظامی متخلف را برای جرمی برای نوشتن چک های بد محاکمه کند و تحقیقات نشان داد که این عضو چک برای پرداخت هزینه یک اتاق هتل برای انجام امور مربوط به کسی، قاتل می تواند تصمیم بگیرد "بر روی" اتهام زنا به لیست اتهامات بد بررسی.
با این وجود، این بدان معنا نیست که اعضای ارتش آزاد باشند تا هر کسی را که بخواهند به هم بزنند. قوماندانان در مورد رویه های اداری به میزان زیادی اختیار دارند و اقدامات اداری (مانند سرقت، رد تبلیغات، اظهارات گزارش عملکرد، و غیره) تحت الزامات قانونی نسبتا سخت قانونی UCMJ یا کتابچه برای دادگاه های رزمی .
زمانی که موضوع حل و فصل می شود با استفاده از روش های تحت ماده 15 یا تحریم های اداری، اقدامات تحت قانون حفظ حریم خصوصی از سال 1974 محافظت می شود. این فقط یک موضوع عمومی است اگر عضو توسط دادگاه های جنایی مجازات شده است. طبق قانون حفظ حریم خصوصی، افسران فرماندهی، توسط قانون فدرال، برای افشای هر ماده 15 یا اقدام اداری، بدون موافقت نامه کتبی و صریح اعضای نظامی ممنوع است. بنابراین، کاملا ممکن است که عضو برای تحقیر زنا، "مجازات" شود، و همسر شکایت از هرگز از آن مطلع نخواهد شد.