یاد بگیرید چگونه تبدیل به یک چهره واقعی شوید

یک بررسی کننده حقیقت، همانطور که ممکن است حدس بزنید، داستانهای بیشتری برای اطمینان از واقعیت ها بررسی می شود. یک بررسی کننده حقیقت اغلب در یک بخش تحقیق در یک مجله یا برای یک نمایش تلویزیونی کار می کند.

چک کردن حقیقت یکی از آن مشاغل مشکوک در صنعت است که بسیاری از مردم خارج از دنیای رسانه ها بیش از حد به آن توجه نمی کنند. اصلی ترین چیزی که یک بررسی کننده واقعی انجام می دهد این است که داستان را به دقت بررسی کنیم تا همه حقایق موجود در آن را تایید کنیم.

این به معنای تایید همه چیز از سن سوژه به آنچه که گفته شده است.

چگونه چاک دهنده های واقعی اطمینان دقت

برای اطمینان از صحت مقاله، یک بررسی کننده واقعیت باید به دو مهارت تقسیم شود: تحقیق مستقل و تا حدودی مهارت های گزارش دهی . اگر یک خبرنگار در یک داستان ادعا کند - به عنوان مثال، کریستف کلمب در سال 1492 در آمریکا به آمریکا آمد - یک بررسی کننده واقعیت باید تأیید کند این درست است.

برای انجام این کار، آنها باید حقایق را تحقیق کنند و در صورت لزوم تماس بگیرند تا این حقایق را تایید کنند. (اگر یک بررسی کننده واقعیت بود، بگویم تایید عنوان یک شخص ذکر شده در یک داستان، آنها فقط گوگل آن عنوان نیستند، در عوض، آن فرد یا شرکتی را که شخص برای آن کار می کند، تماس می گیرد تا اطلاعات را دریافت کند.)

یکی دیگر از چیزهای مهم که یک بررسی کننده واقعیت است، صحبت با منابع است. حقیقت این است که مطمئن شوید همه خبرنگاران می گویند کسی گفته است که در واقع گفته است. این به این معنی است که منابع را بخوانید که در یک قطعه نقل و انتقالی نقل کرده اند و با اظهارات آنها همراه شده اند.

در جایی که یک معلم فاکتور بررسی می شود

اگر یک کار فاکتور شطرنج آسان به نظر می رسد، این کار نیست. در حقیقت، به خصوص برای صحبت کردن با منابع، مهارت بسیار زیادی وجود دارد. گذشته از نیاز به مهارتهای تحقیقاتی خوب - و داشتن غریزه برای دانستن اینکه واقعیت در واقع تأیید شده باشد، یک بررسی کننده واقعیت باید بتواند جزئیات را با یک منبع تایید کند بدون آنکه داستان را تغییر دهد یا تغییر دهد.

این می تواند بسیار پیچیده باشد

از آنجا که کار روزنامه نگاری اغلب در مورد گرفتن کسی برای گفتن چیزی است که ممکن است آن را نمی خواهم بگویم، یک شاهد واقعیت نیاز به مراقب منابع زمانی که ذهن خود را پس از واقعیت تغییر می دهند. اغلب هنگامی که شما منابع را برای بازگشت به آنچه که گفته اید، ممکن است بخواهید آنها چیزهای مختلف را بیان کرده و سعی در تغییر نظر اصلی خود داشته باشند. یک بررسی کننده واقعیت می خواهد مطمئن شود که این اتفاق نمی افتد اما هنوز اطمینان حاصل شود که نقل قول یا توصیف دقیق است.

برای نشان دادن هنرپیشگی درگیر در بررسی واقعی، یک مثال میتواند کمک کند. بگذارید بگوییم واقعیت یک داستان درباره یک قتل است، یک شوهر همسرش را در یک محلهی ساحلی آرام چک کنید. داستان یک نقل قول از همسایه زن و شوهر است که مثل این است: "من همیشه فکر کردم راب آجیل بود." در حال حاضر این بیانیه بسیار قوی است. هنگامی که شما واقعیت را چک کنید که نقل قول با همسایه، شما می خواهید مراقب باشید که به او فرصتی برای تغییر آنچه که او گفت.

چطور این کار را انجام می دهید؟ این می تواند روی حیله و تزویر باشد اغلب مردم می گویند حقیقت چاک ها نباید یک منبع منبع نقل قول خود را به طور مستقیم بخوانند. (پس از همه، اگر به همسایه می گوئید: "آیا شما می گفتید،" من همیشه فکر کردم راب آجیل بود؟ "همسایه ممکن است به خوبی پاسخ دهد که او فکر نمی کند راب آجیل است.

او فکر می کند که راب ممکن است ناخودآگاه باشد، شاید، اما نه آجیل). در واقع این بررسی کننده باید این تماس را انجام دهد. اغلب شاهد واقعیت باید با یک منبع به جلو و عقب برگردد و بیشتر گفتگو ممکن است به این نکته اشاره کند که تفاوت بین آنچه که یک منبع فکر می کند اکنون و آنچه که یک منبع آن را گفته است، است.

گزارشگران هنوز هم نیاز به بررسی واقعیت دارند

پاسخ سریع به این سوال، بله چهره های واقعی وجود ندارد به طوری که خبرنگاران می توانند تنبل باشند. آنها به عنوان یک خط دوم از دفاع وجود دارد تا اطمینان حاصل شود که اشتباهات انجام نشده است. در حقیقت حقایق چهره نیز وجود دارد به طوری که، اگر کسی عصبانی و تهدید به سوء استفاده از چیزی در یک داستان، یک نشریه دارای چندین نفر است که می تواند به حمایت از حقایق حقایق.

اگر، برای مثال، یک منبع ادعا می کند که آنها در یک قطعه اشتباه شده اند و تهدید به سوءاستفاده از آن هستند، بهتر است یک خبرنگار (که امیدوار است نظر را ضبط کرده است) برای تایید آن گفته شود و همچنین یک بررسی کننده واقعیت است که می تواند بگوید آنها همچنین تایید کرد.

اشتباهات همچنان در حقیقت با چکرز واقعی صورت می گیرد

چهره های واقعی در هر سطح رسانه ای وجود ندارد. در حالی که اکثر مجلات چهره های واقعی را به کار می گیرند، روزنامه ها و ناشران کتاب نمی کنند. روزنامه نگاران که برای روزنامه کار می کنند، باید کار خود را بررسی کنند و سپس امیدوارم به ویرایشگر خود تکیه کنند تا هرگونه خطا را بگیرند.

این طور نیست، همیشه اتفاق می افتد ناشران کتاب همچنین گروه تحقیقاتی ندارند و به نویسندگان تکیه می کنند تا گزارش های واقعی کارهایشان را ارائه دهند. در حالی که هر دو روزنامه و ناشران کتاب در مورد تقصیر بسیار محتاطانه هستند، آنها پول را صرف نمیکنند یا زمان اضافی را مجاز نمیگیرند، برای بررسی آنچه که آنها منتشر میکنند، باید بررسی شود.

رسوایی واقعی بررسی

یکی از بزرگترین رسوایی ها این است که حقیقتا ناشران کتاب حقیقت را بررسی نکنند، آن چیزی است که با جیمز فرای و خاطرات مربوط به اعتیاد او، یک میلیون قطعات کوچکی اتفاق افتاده است. یک خاطره، بر اساس تعریف، واقعی است: این یک داستان غیر داستانی از داستان زندگی یک شخص است.

در حالی که برچسب نشان می دهد که واقعیت ها با حافظه آگاه می شوند، کار نباید به طور قابل توجهی تغییر یا تغییر جدول زمانی یا حوادث زندگی یک فرد باشد. منتشر شده در سال 2003، این کتاب یک ضربه بزرگ برای ناشر Doubleday (یک اثر از Random House) بود و واقعا پس از انتخاب برای کتاب کتاب اپرا انتخاب شد.

سپس، در سال 2006، وب سایت tabloid thesmokinggun.com یک گزارش منتشر کرد که Frey بخش بزرگی از داستان او را تشکیل داده است، غلبه بر رکورد جنایی و تخریب او که در طول سالها به عنوان معتاد شناخته شد. این داستان منفجر شد و بسیاری از رسانه ها در مورد اینکه چرا ناشران کتاب، کتاب های خود را بررسی نمی کنند، در بسیاری از رسانه ها مطرح می شود. داستانهایی مانند این یکی در وال استریت جورنال نشان داده شده است که به این موضوع بسیار مهم است.

رسوایی های دیگر که ظاهر شده اند، که در واقع بررسی دقیق تر را به طور غیرمستقیم، با گزارشگران تهیه منابع مرتبط می کنند. اسطورهای استفن شیشه در جمهوری نیوز و جیسون بلر در نیویورک تایمز ، دو خبرنگار هستند که هر دو در مرکز رسوایی بودند که منابع و نقل قولها را تشکیل می دادند.

جالب توجه است، در این فصل نمایش HBO نمایش The Wire - نمایش در بالتیمور تنظیم شده و تمرکز این فصل رسانه است - این چیزی که در حال تظاهرات است. (این نمایش شامل یک طرح است که در آن یک خبرنگار شروع به ساخت نقل قولها برای کسب داستان بهتر می کند).