آیا انتقادات درست است؟
خشونت در زندان شهر رخ می دهد و بعضی از زندانیان زخمی می شوند. کلانتر یک کنفرانس خبری دارد و می گوید نمایندگان او در حال بررسی یک "حادثه" در زندان هستند.
به عنوان خبرنگار، می دانید راهی بهتر برای توصیف صحنه وجود دارد. کلانتر اصرار دارد که آن را یک حادثه نامید تا خشونت را به گونه ای کاهش دهد که به نظر کوچک باشد. شما می توانید انتخاب کنید که با کلمه اش چسبیده یا آن را چیزی دیگری بنامید - یک نزاع، قیام، حتی شورش.
هیچ حکمی برای استفاده از کلمه وجود ندارد. متأسفانه مهم نیست که چه انتخابی انجام دهید، احتمالا کلانتر شما را به حساسیت متهم می کند. در حالی که او تلاش می کند از زبان برای محافظت از خود استفاده کند، شما باید وضعیت دقیق را توصیف کنید.
یک راه حل این است که بگوییم: "در حالی که کلانتر این را یک حادثه می نامد، خانواده های زندانیان صدمه دیده می گویند این یک نزاع همه جانبه است." شما اجازه می دهید دیگران مبارزه را برچسب گذاری کنند.
تصور غلط رایج این است که فونت های بزرگ و رنگ های روشن داستان را حساس می کند. این محتوائی است که بیشتر از نمایش ارائه می شود.
آیا داستان های شما منصفانه است؟
هر خبرنگار خبر می خواهد داستانش را در صفحه اول یا در بالای ساعت 6 بعد از ظهر ببینید.
این ممکن است منجر به وسوسه شود که صدای داستان را بزرگتر از آن داشته باشد.
اجازه بدهید یک چک لیست گزارش عادلانه راهنمای شما باشد. اگر شما بتوانید با حقایق آن را پشت سر بگذارید، با استفاده از کلمات مانند "هرج و مرج و تکان دهنده" هیچ اشتباهی نیست. از استفاده از این کلمات هر روز اجتناب کنید، یا مخاطبان شما خسته کننده خواهند شد.
آیا تکالیف شما منجر به انتقاد شد؟
گاهی اوقات این انتصاب داستان خبری است که منجر به اتهام حساسیت می شود.
در هیچ زمانی، این دقیق تر از رسوایی مونیکا لوینسکی بود که شامل رییس جمهور بیل کلینتون بود.
این یکی از 12 رویداد بود که اخبار را تغییر داد چرا که هر خبرخوانی مجبور شد تصمیم بگیرد که چگونه موضوعات جنسی تابو را پوشش دهد.
مطمئنا، آن را مانند حساسیت بر روی سطح صدا کرد. به جز اینکه ریاست جمهوری کلینتون در معرض خطر بود. گزارشگران مجبور بودند جزئیات دقیق را با مکانیک جادویی دولت فدرال ادغام کنند زیرا پرزیدنت کلینتون با مجازات مواجه شد.
وقتی منتقدان معتبر هستند؟
مواردی وجود دارد که منتقدان درست می باشند، که گزارش خبری حساسیت است. این معمولا زمانی اتفاق می افتد که وعده های پوشش حفظ نشود.
مجرم معمولا تبلیغات رسانه ای است که معمولا توسط کسی غیر از یک خبرنگار تولید می شود، احتمالا کسی که حتی در بخش خبری نیست.
این شخص یک آگهی موضعی با عنوان "دیدن بدترین آتش سوزی در تاریخ شهر!" را ایجاد می کند. بیننده هایی که به ساعت شش ساعت می آیند، آتش می گیرند و فکر نمی کنند که همه چیز بد است. هنگامی که این اتفاق می افتد، بینندگان به سمت ادعاهای تبلیغاتی شما شک و تردید دارند.
اطمینان حاصل کنید که فردی که تبلیغات روزانه را برای محصول خبری خود ایجاد می کند اطلاعات دقیق است. در حالی که شغل او برای فروش محصول است، به او یادآوری نکنید که او را مجبور کنید.
برای او، از آنجایی که او یک آگهی برای رستوران ایجاد کرد که وعده داده است که "بهترین چیلی جهان" را داشته باشد، متفاوت نخواهد بود.
مدیران خبرنگاران و خبرنگاران باید یک غریزه روانی را در تنظیم محدودیت در ترویج پوشش توسعه دهند. اگر شما یک داستان قاطع و منحصر به فرد داشته باشید که هیچ کس دیگری آن را نداشته باشد، در تبلیغ این واقعیت هیچ آسیبی نیست. اما کلمات مانند "منحصر به فرد" می توانند در روایت های روزمره، اخبار روزانه که آنها ارزش خود را از دست می دهند، بیش از حد مورد استفاده قرار گیرد.
همانطور که می بینید، حساس بودن دشوار است. به همین دلیل است که بسیاری از افراد به رسانه های خبری توجه دارند که به دلیل گرایش به گرایش به رسانه ها، به این معنی است که چیزهای متفاوت هستند. برای هر روزنامه نگار، اگر شما هر لحظه داستان های واقعی و دقیق را ارائه می کنید، می توانید از کار خود در برابر این ادعاها دفاع کنید.