آزادی مطبوعات رسانه: ادعا
از آنجا که سیاست یک ورزش خون است، در هر زمانی که رسانه های خبری یک داستان را که منفی علیه یک رهبر کاندید یا رهبر دولت می دانند، ادعا می کنند که اغلب خبرنگاران، مدیران و صاحبان شرکت هایشان سیاستمدار بی نظیر به سادگی تلاش برای کمک به مردم است.
رایجتر از این است که اتهامات بی توجهی رسانه های لیبرال را بشنویم، نه بی توجهی رسانه های محافظه کار.
تصور غلط رسانه ای که بعضی ها می خواهند ایجاد کنند، جلسات مخفی در شرکت های رسانه ای در سرتاسر کشور است، جایی که خبرنگاران دستورات خود را در مورد چگونگی خم کردن اخبار ارائه می دهند تا سود سیاسی لیبرال داشته باشند. قبل از اینکه یک داستان در هوا، آنلاین یا چاپی منتشر شود، آن را تحریف می شود تا دیدگاه های سیاسی لیبرال ارتقا یابد، در حالی که اعتقادات محافظه کارانه سرکوب می شوند.
شواهد و مدارک
ادعاهای بی طرفی رسانه های لیبرال دهها ساله را پشت سر می گذارد. دولت نیکسون گفت که رسانه های خبری علیه جنگ ایالات متحده در ویتنام محاصره شده اند و گزارش های منفی ثابت بر روی تلاش های نظامی ایالات متحده تاثیر می گذارد. نامزد جرج بوش، نامزد ریاست جمهوری، برای توصیف مبارزات انتخاباتی خود در سال 1980، خبرنگاران را "محققان مخرب" نامید.
سپس انتخابات ریاست جمهوری سال 2008 وجود دارد. رسانه های رسانه ای برای کمک به باراک اوباما در کاخ سفید در حالی که نشان می دهد بلیط جان مک کین / سارا پالین به عنوان بد به عنوان ممکن است انتقاد شد.
مصاحبه کیتی کوریک که پیلین را به عنوان یکی از نمونه هایی که می گویند پشت سر گذاشته است.
متقابل دعا
خبرنگاران خبر واقعا تلاش های نظامی آمریکا در ویتنام را مورد انتقاد قرار دادند. والتر کرانکتی، یکی از 10 افسانه تلویزیونی، از یک سفر به ویتنام بازگشت و گفت که جنگ قابل برداشت نیست. این یکی از 12 رویداد بود که اخبار را تغییر داد .
اما پرزیدنت لیندون بی جانسون، دموکرات لیبرال، هنوز در کاخ سفید بود. بنابراین تحلیل Cronkite از سیاستمدار لیبرال انتقاد کرده است، نه یک محافظه کار.
نه تنها این، اما شواهد نشان می دهد که Cronkite به شکنجه های ایالات متحده در ویتنام نپرداخت. در حقیقت گزارش های قبلی او مثبت بوده است.
در مورد مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری سال 2008، توجه رسانه ها به مساله دموکراتیک برای رییس جمهور به دلیل ماهیت تاریخی آن متمرکز بود - نامزدی یا باراک اوباما یا هیلاری کلینتون بود. این داستان هیجان انگیز تر از مسابقه در سمت جمهوری خواه بود.
اما در حالی که برخی می گویند جان مک کین، نامزد جمهوریخواه پوشش مناسب را دریافت نکرده است، او مدت ها به عنوان خبرنگار خبرنگاران مورد توجه قرار گرفته است. بخشی از آن به دلیل اتوبوس "Straight Talk Express" او در انتخابات سال 2000 بود. گزارشگران دسترسی تقریبا بدون توقف به مک کین داشتند؛ چرا که همه آنها در طول سالهای اولیه انتخابات جمهوری خواهان به حومه شهر سفر کردند.
خط پایین
هنگام بحث درباره ادعاهای بی طرفی رسانه های لیبرال، مهم است که رسانه ها را تعریف کنید. ستاره های هالیوود، مانند لیبرال جورج کلونی، در مورد بیان دیدگاه های سیاسی و یا کار کردن برای انتخاب نامزدها خجالت نمی کشند. اوپرا وینفری با دادن اوباما به افزایش او مورد نیاز برای هیلاری کلینتون در مقدماتی دموکراتها در سال 2008، اعتبار دارد، هرچند او با واکنش برخی از بینندگان برای بازگشت او به یک نامزد زن مواجه شد.
نه کلاونی و نه وینفری با استانداردهای اخلاقی خبرنگاران سنتی محدود است که به خوبی توصیه می شود که با نامزد شدن در انتخابات نباشند. میزبان Talk Talk، مانند راشل مددو از MSNBC، برنامه های تلویزیونی شگفت انگیزی را ارائه می دهد که نباید به عنوان اخبار مستقیم مورد توجه قرار گیرد. در حالی که او از لحاظ سیاسی لیبرال است، او توسط سون هانتی و سایر محافظه کاران در فاکس نیوز کانال جبران شده است.
رسانه های خبری سنتی گاهی اوقات داستان های خبری ارائه می دهند که انتقادات از ادارات ریاست جمهوری و یا کمپین ها را دارند، چرا که Cronkite چندین نسل پیش بود. این گزارش ها باید استانداردهای دقت و تعادل را برآورده کنند تا از اتهام تبعیض جلوگیری شود .
برای کسانی که در رسانه های خبری فعالیت می کنند، بخشی از نظارت بر مقامات دولتی، نقد است. برای بینندگان، دریافت اخبار از منابع مختلف، حتی از نمایش میزبان گفتگو با دیدگاه های متضاد، اطمینان قرار گرفتن در معرض تمام مسائل مربوط به مسائل سیاسی است.