کمیسیون رئيس جمهور در مورد اجرای قانون و اجرای عدالت

آمار از کمیسیون جانسون در زمینه اجرای قانون

در سال 1965، ایالات متحده مواجه با آنچه که در آن زمان به عنوان یک ترکیب هیجان انگیز از سیستم عدالت کیفری ناعادلانه، تاکتیک های سنگین و غیرقابل پیش بینی پلیس و یک اپیدمی رو به رشد روبرو شد. در پاسخ، رییس جمهور لیتون جانسون در 23 جولای 1965 یک کمیسیون ویژه در زمینه اجرای قانون و اداری دادگستی ایجاد کرد.

کمیسیون شامل 19 زن و مرد بود که توسط رئیس جمهور تعیین شده بود، 63 داوطلب تمام وقت و 175 مشاور.

برای دو سال آینده، کمیسیون کار خود را برای بررسی هر جنبه ای از نظام عدالت کیفری ایالات متحده آغاز کرد و در سال 1967 گزارش نهایی خود را منتشر کرد. گزارش جاه طلبانه، چالش جرم در جامعه آزاد ، هفت هدف و بیش از 200 توصیه ویژه را صادر کرد.

چند دهه بعد، یافته های آنها هنوز معتبر هستند. پس چه باید بگویم؟ بیایید نگاهی به اهدافی که آنها به عنوان راه حل برای مقابله با جرایم و حفظ آزادی مطرح کرده اند، نگاهی بیندازیم.

هدف اول: پیشگیری از جرم

کمیسیون ها روشن نمودند که اولویت اصلی رسیدگی به جرم است که در جهت جلوگیری از آن در اولویت قرار دارد. آنها این نکته را رد کردند که جنایت تنها مشکلی از پلیس و دادگاه ها بود و اصرار بر نقش حیاتی جامعه به طور کلی در جرم و جنایت آزاد بود.

آنها بر اهمیت خانواده، نظام مدرسه و ایجاد شغل و مشاوره در توسعه اعضای منظم و سازنده جامعه تأکید کردند.

آنها همچنین دریافتند که یک جزء حیاتی برای جلوگیری از جرم، حصول اطمینان از دستگیری است. به این معنا است که بیشتر احتمال دارد که آنها احساس کنند که دستگیر شده اند، به احتمال زیاد آنها مرتکب جنایات می شوند. برای این منظور، آنها سیستم های فرماندهی و کنترل کامپیوتری و مدل های نظارتی پیشنهادی را برای تخصیص نیروی انسانی پیشنهاد دادند.

هدف دوم: راه های جدید برای مقابله با مجرمین

در شناخت آسیب های بالقوه ای که به زندانیان منتهی می شود، کمیسیون ها توصیه می کنند که گزینه های جدیدی برای مقابله با برخی جنایتکاران باشد.

آنها برنامه های عدالت نوجوانان و افسران ، دادگاه های نوجوانان و برنامه های درمانی را شامل استفاده از روانشناسان قانونی و جنایی تشویق کردند. هدف: تشویق به توانبخشی و کاهش مجدد آن است.

اهداف سوم: از بین بردن ناعادلانه

کمیسیونرها یک ناسازگاری ذاتی در اختیار عدالت در میان دولتها را تحقق بخشیدند، که باعث کاهش اعتماد آمریکائیان به نیروی پلیس و نظام عدالت کیفری شد. آنها توصیه هایی را برای تسریع پرونده ها، کاهش بار دادگاه ها و پیدا کردن جایگزینی برای سیستم های وفاداری که افراد فقیر را مجازات می کنند، ارائه دادند.

آنها همچنین رابطه خشن بین پلیس و جوامعی که در خدمت آنها هستند ، به ویژه در جوامع شهری و فقیرنشین به رسمیت شناخته شده است. برای مقابله با این، آنها برنامه های روابط اجتماعی را برای ایجاد مشارکت، بهبود ارتباطات و افزایش اعتماد پیشنهاد می کنند.

هدف چهارم: ارتقاء پرسنل

کمیسیون ها نیاز به پرسنل هوشمند و تحصیلکرده در نظام عدلی کیفری را به رسمیت شناختند.

آنها برنامه هایی را برای تشویق استخدام و ایجاد افسران پلیس با تحصیلات عالی ترغیب می کنند که از یک برنامه ورودی مجزا جلوگیری کنند، در این صورت هرکسی که حداقل حداقل حداقل یک مأمور پلیس داشته باشد در همان سطح استخدام می شود.

در عوض، آنها یک سیستم استخدام بر اساس سطوح را پیشنهاد دادند که در آن افسران حقوق و دستمزد با تجربه و تحصیلات داده می شود. آنها همچنین توصیه کردند که ایالات متحده استانداردهای پلیس و کمیسیون ها را برای نظارت بر آنها و استاندارد سازی حرفه ای سازی و آموزش، تعیین کند.

هدف پنجم: تحقیق

کمیسیونرها در شناسایی نیاز به روشهای نوین و نوآورانه برای پاسخگویی به جنایت، پیشنهاد نمود که منابع بیشتری را برای تحقیق اختصاص دهند. به طور خاص، آنها مجرمان عدالت جنایی را تشویق کردند تا به بررسی تاثیر جرم و جنایت ، تأثیر مجازات های مختلف درمورد جنایات و راه های بهبود رویه های پلیس، دادگاه ها و اصلاحات بپردازند.

هدف ششم: پول

کنترل جرم و جنایت مسئولیت جامعه و دولت است، اما ارزان نیست. کمیسیون ها معتقد بودند که دولت ها باید برای بهبود برنامه ها و افزایش حقوق کارمندان افسران پلیس و سایر حرفه ای های عدلی کیفری، بیشتر مالی بدهند.

هدف هفتم: مسئولیت تغییر

سرانجام، کمیسیون اصرار داشت که مسئولیت تغییرات در نظام عدالت کیفری به همه مربوط باشد. شهروندان، شرکت ها، دانشگاه ها، سازمان های دینی و دولت ها به طور یکسان در پیشگیری و رسیدگی به جرم در جوامع نقش دارند.