ماده 15 و حق متهم
پیش داوری
مجازات غیر قانونی از تحقیق برای رفتار غیرقانونی و یک جلسه بعدی به منظور تعیین اینکه آیا و به چه حد مجازات متهم باید مجازات شود، نتیجه می شود.
به طور کلی، زمانی که یک شکایت با افسر فرمانده یک متهم (یا اگر این فرمانده گزارش تحقیقاتی را از یک منبع نیروی نظامی دریافت کند) ارسال می شود، این فرمانده موظف است که برای تعیین حقیقت موضوع، یک تحقیق انجام شود .
اگر بعد از تحقیق اولیه، افسر فرمانده تعیین کننده این نکته است که توسط NJP مناسب است، افسر فرمانده باید باعث شود متهم به مشاوره خاصی داده شود. افسر فرمانده نیاز به توصیه شخصی ندارد، اما ممکن است این مسئولیت را به افسر قانونی یا یکی دیگر از افراد مناسب اختصاص دهد. با این وجود توصیه های زیر باید ارائه شود.
- اقدام متمرکز متهم باید مطلع شود که افسر فرمانده، در نظر گرفتن اعمال NJP برای جرم (های) است.
- مشکوک بودن جرایم مشکوک باید به متهم تعریف شود و چنین توصیفی باید مقاله خاصی از UCMJ باشد که ادعا می شود متهم به نقض آن بوده است.
- شواهد دولتی متهم باید از اطلاعاتی که اتهامات مبنی بر آن مطرح شده است مطلع شود و گفته شود که ممکن است پس از درخواست، تمام اظهارات و شواهد موجود را بررسی کند.
- حق نپذیرفتن NJP . مگر اینکه متهم به یک کشتی متصل یا وارد شود (در این صورت او حق ندارد از NJP رد شود)، او باید از حق خود برای درخواست دادرسی در دادگاه به جای NJP مطلع شود؛ از حداکثر مجازات که می تواند در NJP اعمال شود؛ از این واقعیت که اگر او از دادگاه در دادگاه دعوت کند، اتهامات را می توان به وسیله خلاصه، ویژه یا دادگاه عادی مطرح کرد. از این واقعیت که او نمی تواند در دادگاه خلاصه در مورد اعتراض خود را محاکمه؛ و این که در یک دادگاه خاص یا عمومی، او حق دارد که توسط مشاور نمایندگی شود.
- حق داشتن مشاوره مستقل . ایالات متحده در مقابل بوکر ، 5 MJ 238 (CMA 1977) تصریح کرد: به دلیل اینکه متهم که به کشتی متصل نیست و یا در آن قرار ندارد، حق رد NJP را دارد، باید از حق وی برای دادن مشاوره مستقل در رابطه با تصمیم خود برای پذیرش یا رد NJP اگر رکورد این NJP در مورد شواهد علیه او قابل قبول باشد باید متهم شود که بعدا توسط دادگاه نظامی مورد رسیدگی قرار می گیرد. ناکامی به درستی توصیه متهم به حق خود را برای دادن مشاوره و یا عدم ارائه مشاوره، نمیتواند اعمال NJP نامعتبر باشد یا زمینه را برای تجدیدنظر فراهم کند.
حقوق شنوایی
اگر متهم در یک زمان معقول پس از مطلع شدن از حقوق او (معمولا 3 روز کاری مگر اینکه قوماندان یک ضمیمه را ارائه می دهد) یک دادگاه را بدون محاکمه مورد درخواست قرار ندهد، یا اگر حق درخواست تقاضای دادگاه نباشد، متهم باید حق داشته باشد به طور شخصی قبل از افسر فرمانده برای جلسه NJP ظاهر شود. در چنین دادرسی متهم متقاضی حق دارد:
- از حقوق او تحت عنوان هنر مطلع شوید. 31 ، UCMJ (خودکشی)
- همراه با یک سخنگوی ارائه شده یا برای عضو شدن، همراه باشد و جلسات نباید به طور غیرمستقیم به تأخیر انداختن اجازه حضور سخنگوی، و همچنین او حق سفر یا هزینه های مشابه را نداشته باشد
- از شواهد علیه او درباره جرم مطلع شوید
- مجاز به بررسی تمام شواهدی که افسر فرمانده در تصمیم گیری در مورد اینکه و چه مقدار NJP را اعمال می کند، تکیه می کند
- در حال حاضر مسائل مربوط به دفاع، کاهش و کاهش، به صورت خوراکی، به صورت کتبی یا هر دو
- در صورت درخواست، شاهدان، از جمله کسانی که متضرر متهم هستند، در صورتی که اظهارات آنها مربوطه باشد، و اگر آنها منطقی در دسترس باشند، حضور دارند. یک شاهد به طور منطقی در دسترس است، اگر ظاهر او نیازی به بازپرداخت حکومت نداشته باشد، پرونده را به طور ناگهانی به تاخیر نیندازد، یا در مورد یک شاهد نظامی، نیازی به واجد شرایط بودن از دیگر وظایف مهم نیست و
- بازجویی ها را برای عموم آزاد کنید مگر اینکه افسر فرمانده تعیین کند که پرونده باید به خوبی اجرا شود. هیچ قید و شرطی برای تسهیلات خاص باید توسط فرمانده انجام شود. حتی اگر متهم به این امر نپردازد که بازجویی برای عموم مردم صورت پذیرد، فرمانده می تواند به هر حال در اختیار خودش باشد. در بیشتر موارد، قوماندان آنها را تا حدی باز می کند و اعضای مربوطه را در این فرمان ارائه می دهند (XO، sergeant first، supervisor، و غیره)
دستورالعمل برای دادگاه های رزمی می گوید که اگر متهم از حق خود برای شخصا قبل از افسر فرمانده استفاده کند، او می تواند قبل از اعطای NJP تصمیم بگیرد مأموریت های نوشته شده را برای بررسی توسط افسر فرماندهی ارسال نماید. در صورتی که متهمین چنین انتخاباتی را انجام دهند، باید از حق خود برای سکوت محروم شود و از هر نظر در مورد محاکمه ای که توسط دادگاه در نظر گرفته شده است، می تواند مورد استفاده قرار گیرد. با وجود اینکه ابراز تمایل متهم به لغو حق خود را به شخصا در جلسه دادگاه NJP ظاهر می شود، ممکن است دستور داد که در جلسه حضور در دادگاه حضور یابد، اگر افسر اعمال NJP خواستار حضور او باشد.
به طور معمول، افسر که در واقع دادرسی NJP را دارد، افسر فرمانده متهم است. قسمت پنجم، بخش 4c، MCM (ویرایش سال 1998)، اجازه می دهد که افسر فرمانده یا مامور مسئول تأیید قدرت خود را برای برگزاری دادرسی به یکی دیگر از افسر در شرایط فوق العاده.
این شرایط دقیق نیست، اما آنها باید به غیر از مسائل مربوط به راحتی فرمانده، غیرمعمول و قابل توجه باشند. این هیأت اختیارات باید به صورت کتبی باشد و دلایل آن دقیق باشد. باید تأکید کرد که این هیئت شامل اختیارات مجازات نمی شود.
در چنین جلسه ای، افسر منتخب برای برگزاری دادرسی، تمام مدارک را دریافت می کند، رکوردهای خلاصه ای از مسائل مورد نظر را تهیه می کند و رکورد را به افسر که دارای مجوز NJP هستند، ارسال می کند. سپس تصمیم قوماندان به صورت شخصی یا به صورت کتبی به محض امکان قابل انتقال به متهم است.
نماینده شخصی
مفهوم یک نماینده شخصی برای سخنرانی از طرف متهمین در ماده 15، UCMJ، جلسه دادرسی باعث سردرگمی شده است. بارگیری این نماینده بر متهم است. به عنوان یک مسئله عملی، او آزاد است که هر کسی را که بخواهد انتخاب کند - یک وکیل یا غیرقانونی، یک افسر یا یک شخص مجرد .
این آزادی متهم به انتخاب یک نماینده، فرمان را برای ارائه مشاوره وکیل اجباری نمی کند، و مقررات فعلی حق داشتن وکیل را به عهده نمی گیرد تا اینکه چنین حقوقی در دادگاه وجود داشته باشد. متهم ممکن است توسط هرکدام از وکیلانی که مایل و قادر به حضور در دادرسی هستند، نمایندگی نماید.
در حالی که یک وظیفه وکیل ممکن است مانع ظاهر شدن وکیل شود، قاعده کلی که هیچکدام از وکلا در مراجعه به دادگاه ماده 15 در دسترس نخواهد بود، به نظر میرسد که در صورتی که نامه قانون نباشد، متناقض باشد. این نیز تردید است که می توان به صورت قانونی به نمایندگی از متهمان دستور داد. منصفانه است بگویم متهم می تواند هر کسی را که می تواند و می خواهد از طرف وی بدون هزینه به دولت ظاهر شود، داشته باشد.
در حالی که یک فرمانده مجبور نیست نماینده شخصی را ارائه دهد، باید متهم را به رسیدن به نماینده ای که می خواهد کمک کند. در این ارتباط، اگر متهم به نماینده شخصی احتیاج داشته باشد، او باید زمان معقولی برای به دست آوردن شخصی مجاز باشد.
مقالات غیردولتی
حضور یک نماینده شخصی به معنای ایجاد یک پروسه متضادی نیست. در عوض، افسر فرمانده هنوز تحت پیگرد قانونی است. در این ارتباط، او قصد دارد جلسه دادرسی را کنترل کند و نباید اجازه داد که پرونده به یک فضای رقابتی جدایی ناپذیر تبدیل شود.
شاهدان
هنگامی که دادرسی شامل سوالات متضاد واقع در مورد جرائم ادعا می شود، شاهدان باید شهادت دهند اگر آنها در یک کشتی یا پایه حضور داشته باشند یا در غیر این صورت به هیچ هزینه ای برای دولت در دسترس نباشد. بدین ترتیب، در صورت لزوم، اگر متهم انكار كند پول او را گرفت، شهودانی كه می توانند شهادت دهند كه پول خود را دریافت می كنند باید به صورت شهادت در صورتی كه بدون هزینه در اختیار دولت قرار می گیرند دعوت شوند. با این حال باید توجه داشت که هیچ اختیاری برای صدور شهادت شهروندان برای پرونده NJP وجود ندارد.
بار اثبات
افسر فرمانده یا مأمور مسئول باید تصمیم بگیرد که متهم متهم به تخلف از سوی شواهد باشد.
یافته ها
پس از بررسی تمام عوامل، فرمانده یافته های خود را می سازد:
- a اخراج با هشدار یا بدون آن. این اقدام به طور معمول انجام می شود، اگر افسر فرمانده با شواهدی مبنی بر اینکه متهم به جرم نیست متقاعد شده است، تصمیم می گیرد یا تصمیم نمی گیرد که مجازات در نظر گرفتن سابقه گذشته و شرایط دیگر مناسب باشد. اخراج، چه با یا بدون هشدار، NJP محسوب نمیشود و نه به عنوان محکومیت.
- ب ارجاع به تحقیقات دادگاه و یا پیش از محاکمه تحت ماده 32 ، UCMJ.
- ج تعویق اقدام (در انتظار تحقیق بیشتر یا برای سایر دلایل دیگر، مانند یک محاکمه در انتظار محاکمات مدنی برای همین تخلفات)
- د قرار دادن NJP