چه کارهایی را انجام می دهید؟

این می تواند قانون شما برای شما باشد؟

در سال های اخیر، یکی از داغترین مناطق دادرسی، مالکیت معنوی ، به ویژه پرونده های حقوقی بوده است. پرونده های عظیم مانند سامسونگ و سامسونگ صفحات اول روزنامه های سراسر کشور را تهیه کرده اند، اما موارد بی شماری کوچک شده هزاران متقاضی بزرگ شرکت های حقوقی را ساعت ها بعد از ساعت پرداخت می کنند.

دادگستری های حق ثبت اختراع در تمام طول روز چه کار می کنند و چه کسانی مناسب هستند؟ آیا این می تواند زمینه کامل قانون برای شما باشد؟

چه کارهایی را انجام دهیم؟

علاوه بر کار معمول یک دادگستری، گسترش و پاسخگویی به درخواست های کشف، اخذ و دفاع از اظهارات، تهیه پیش نویس اسناد برای دادگاه، مشارکت در تحقیقات قانونی و مواردی که به تازگی مورد بررسی قرار گرفته اند، زمان زیادی را صرف فناوری قبلی می کنند (به نام " هنر قبلی ") و کار با کارشناسان فنی. اگر شما یک خم فنی داشته باشید، این ممکن است فقط زمینه برای شما باشد!

در ابتدای سطح، یک متهم می تواند در برابر ادعای نقض حق ثبت اختراع در دو طرف دفاع کند - ادعا می کند که حق ثبت اختراع نامعتبر است و ادعا می کند که در مورد آن نقض نمی شود (اگر معتبر باشد). برای لغو حق ثبت اختراع، لازم است نشان دهیم که اختراع جدیدی که در حق ثبت اختراع اعطا شد، واقعی نیست، که می تواند با نشان دادن اینکه فرد دیگری "همانند گذشته" اختراع کرده است. بنابراین، بسیاری از زمان دادرسی دادگاه تجدیدنظر (به خصوص در سطح معاون) صرفا به دنبال فن آوری های مشابه مشابه است که پیش از مفهوم اختراع شده است.

یک قاضی یا هیئت منصفه را محکوم کنید که کافی است هنر پیشین موجود وجود داشته باشد و شما می توانید حق ثبت اساسی را نامعتبر کنید. (در طرف مقابل یک دادستان حقوقی طرفین دعوی قصد دارد زمان زیادی را صرف بحث درباره اینکه چرا هنر قبلی توسط متهمان معرفی شده است از اختراع اعلام شده قابل تشخیص است). در همه موارد، این استدلال مستلزم شهادت متخصص است، معمولا از استادان در این زمینه، به دادگاه توضیح دهید که فن آوری ادعایی اساسا چیست و چگونه اکتشافات اولیه (یا غیر مشابه) بود.

فرض بر این است که حق ثبت اختراع معتبر است، این استدلال تغییر می کند که آیا فن آوری متهم تحت پوشش ثبت اختراع است یا خیر. این یک فرایند شناخته شده به عنوان "ساختار ادعا" است که در آن طرفین در یک مطالعه عمیق، تقریبا متافیزیکی از ادعاهای ثبت اختراع (یعنی حق ثبت اختراع واقعی) درگیر می شوند. صدها صفحه از مختصر ممکن است در معنای یک جمله نوشته شود (احتمالا کمی زمانی که ادعا شده در ابتدا تهیه شده بود کمی توجه شود). اگر تحمل کمتری برای بحث در مورد معنای "است" دارید، شما ادعا ساختگی را در ذهن دارید. اگر، با این حال، شما با دقت خواندن زبان دوست (و ایجاد استدلال خلاقانه در مورد چه عبارات غیر قابل نفوذ به معنی)، شما آن را دوست دارم!

پیش زمینه مناسب برای دعاوی ثبت اختراع است؟

ممکن است انتظار داشته باشید که پیش زمینه فنی برای دادرسی ثبت اختراع مورد نیاز است، اما این لزوما مورد نیست. بدیهی است، آموزش فنی، مخصوصا در علوم رایانه، مهندسی و زیست شناسی، مفید است، اما بسیاری از اصلاح طلبان به اصطلاح "مجریان قانون ثبت اختراع" در رشته های انگلیسی بودند! در اغلب موارد، آنها به عنوان دادگستری عمومی به عنوان تقاضای افزایش یافتند و به میدان رفتند.

به گفته وی، بسیاری از این افراد امروزه به عنوان همکاران ادعای ثبت اختراع استخدام نمی شوند.

به طور فزاینده، شرکت ها به دنبال شکایات مجدد در مورد پرونده های جدید با پیشینه فنی هستند، حتی اگر آنها آموزش رسمی یا مدرک ندارند. قادر به خواندن کد و صحبت هوشمندانه به مهندسان نرم افزار، یک عظیم برای یک دادگستری ثبت اختراع انجام کار برای شرکت های نرم افزاری است. برای اختلافات حقوقی سختافزاری، حداقل یک وکیل در تیم احتمالا دارای درجه مهندسی برق نیز خواهد بود، اگرچه ممکن است یک وکیل غیر فنی نیز وجود داشته باشد که به عنوان فرد مقابل عمل می کند و دادگاه های باز و بسته در دادگاه و شاهدان غیر فنی را مورد بررسی قرار می دهد.

به طور خلاصه، دعوی ثبت اختراع مناسب بسیار خوبی برای وکلای دارای پس زمینه فنی است، اما فقدان چنین زمینه ای لزوما اختیاری نیست!