اعتماد به نفس با شخصیت راوی
این اصطلاح از Wayne C. Booth 1961 "Rhetoric of Fiction" آغاز می شود و هر چند آن یک جزء کلیدی مدرنیسم است، روایت های غیر قابل اعتماد در کلاسیک هایی مانند "Wuthering Heights" از طریق لکودو و نلی دین و جاناتان سویفت "سفر گالیور" "
ناخواسته غیر قابل اعتماد
بسیاری از داستانهایی که در دیدگاه اول شخص ارائه شده، توسط یک کودک یا یک بیگانه بیان شده است که معتقد است او به حقیقت کامل می گوید. خواننده، هر چند، به سرعت یاد می گیرد راوی کاملا از شرایط اطراف آنها آگاه نیست. این مورد، برای مثال، با شخصیت اصلی "جادوگر در چاودار"، "هولدن کولفیلد"، و "اسکات"، راوی در "هارپر لی" "برای کشتن یک مشت زدن"، جاستین سلینگر است.
راوی ناخواسته غیر قابل اعتماد از خواننده خواسته است که فراتر از نوشتن فکر کند و به یک ناظر بالغ تبدیل شود. آنچه واقعا در زندگی هولدن کولفیلد اتفاق می افتد چیست؟ آیا او واقعا تنها "غیر فانی" در جهان دروغگو است؟
Scout واقعا دیده می شود وقتی که رفتار معلمان، همکلاسی ها و پدرش را توصیف می کند؟ این دستگاه بینش و چشم انداز خواننده را به نحوی که راوی را به جهان می بیند، می دهد.
هدفمند غیر قابل اعتماد
در حالی که راویان غیرمعقول غیر قابل اعتماد می توانند دلربا و ساده لوحانه باشند، راویان عمدا غیر قابل اعتماد اغلب ترسناک هستند.
به طور معمول، چنین شخصیت هایی انگیزه های شوم محسوب می شوند، از جمله گناه، همانطور که در مورد "لولیتا" ناباکوف، به جنون، همانطور که در مورد داستان کوتاه ادگار آلن پو "قصه داستان".
برخی از جالب ترین موارد استفاده از راویان عمدا غیر قابل اعتماد در سبک رمز و راز هستند. چرا ممکن است راوی داستان رمز و رازانه عمدا غیر قابل اعتماد باشد؟ به احتمال زیاد چون او چیزی برای پنهان کردن دارد. چنین داستان هایی به ویژه جالب توجه است؛ زیرا زمانی که آنها به خوبی انجام می شوند، خواننده به طور کامل از شخصیت واقعی راوی نمی داند.
ایجاد یک روایت غیر قابل اعتماد
یک دلیل کلیدی برای استفاده از یک راوی غیرقابل اعتماد، ایجاد یک کار داستان با چند لایه با سطوح حقیقی رقابت است.
گاهی اوقات بی اعتمادی روایت را بلافاصله آشکار می کند. به عنوان مثال، یک داستان ممکن است با راوی ایجاد شود که یک ادعا به طور ساده غلط یا بدیهی یا پذیرش به شدت مبتلا به اختلالات روانی است. استفاده چشمگیرتری از دستگاه تا زمانی که نزدیک به پایان داستان، وحی را تاخیر دهد. پایان دادن به چنین پیچیدگی خوانندگان را مجبور می کند تا دیدگاه و تجربه خود را از داستان بازبینی کنند.
برای اینکه مکانیسم نوشتن موثر باشد، خوانندگان باید بتوانند بیش از یک سطح حقیقت را تشخیص دهند.
در حالی که راوی شما ممکن است منبع غیر قابل اطمینان اطلاعات باشد، ضروری است که شما، نویسنده، درک و در نهایت واقعیت پشت کلمات گمراه کننده را آشکار سازد. برای خوانندگان ضروری است که قادر به تشخیص عدم اطمینان راوی و واقعیتی که پنهان است را تشخیص دهیم.