درک اینکه چرا سربازان تصمیم به مبارزه دارند

یک مطالعه چشم انداز جدیدی را برای سوال قدیمی پیرامون جنگ با سربازان اضافه می کند.

دکتر لئونارد وونگ، استاد تحقیقاتی در موسسه مطالعات استراتژیک کالج ارتش ایالات متحده گفت: مقاله " چرا آنها مبارزه می کنند: مبارزه با انگیزه در عراق " معتبر اعتقاد عمومی است که انسجام واحد مسئله کلیدی در انگیزه دادن به سربازان برای مبارزه است. این مقاله همچنین برخی از اطلاعات "تعجب آور در مورد وطن پرستی سربازان" را منتشر کرد.

در اصل، این سوال از مطالعه ساموئل استورفر "سرباز آمریکایی" که در سال 1949 منتشر شد، اشاره کرد که نگرش سربازان جنگ جهانی دوم در مورد جنگیدن است.

پیاده نظام های پیاده نظام که از جنگ باز می گشتند، اغلب گفتند که جنگ را ادامه می دهند تا "به جنگ بروند تا بتوانند به خانه بروند." با این حال، دومین رایج ترین پاسخ و انگیزه مبارزه ابتدایی، به ارتباطات قوی گروهی که در دوران جنگ گسترش یافت، اشاره داشتند.

نتیجه گیری استوف از مورخ SLA مارشال "مردان علیه آتش" منتشر شد در سال 1942 منتشر شد.

"من آن را از ساده ترین حقیقت جنگ می دانم که چیزی است که سرباز پیاده را قادر می سازد که با اسلحه خود ادامه دهد، حضور نزدیک یا حضور احتمالی یک رفیق است ... او توسط همسالانش عمدتا توسط سلاح های خود به طور ثانویه حفظ می شود "

یکی دیگر از مقاله های تحقیقاتی که توسط ادوارد ا. شیلز و موریس جانویتز انجام شد شگفت آور نتایج مشابهی را در میان سربازان آلمانی ورمشت نشان داد.

از آنجا که این مقاله ها، تمایل به "نداشتن دوستانتان"، عقل معمولی است که چرا سربازان می جنگند.

آیا واقعا همه چیز درباره دوستی چیست؟

وانگ گفت: "مطالعات اخیر این عقیده سنتی را مورد سوال قرار داده اند.

وانگ و محققان تیمی از کالج جنگ به عراق به مدت کوتاهی پس از پایان عملیات های بزرگ جنگی به عراق پایان دادند تا بتوانند برای دستیابی به صلاحیت سنتی معتبر به دست بیاورند.

این تیم برای مصاحبه به میدان جنگ رفت، زیرا آنها می خواستند با سربازان صحبت کنند در حالی که حوادث هنوز در ذهنشان تازه بود.

این تیم پرسید که سربازان همان سوال را پرسیدند. استوف از سربازان خود در سال 1949 خواسته است: "به طور کلی، در تجربه مبارزه شما، مهمترین چیز برای شما در ساختن شما می خواهید برای ادامه کار و انجام همان کاری که انجام دادید، باشد".

سربازان آمریکایی در عراق به طور مشابه به اجداد خود در مورد بازگشت به خانه پاسخ دادند، اما بیشترین پاسخی که برای انگیزه های رزمی داده شده بود، "مبارزه برای دوستان من بود."

این گزارش دو نقش را برای انسجام اجتماعی در مبارزه کشف کرد.

یک نقش این است که هر سرباز مسئول موفقیت گروه و حفاظت از واحد از آسیب است. همانطور که یک سرباز آن را بیان کرد، "این شخص به معنای بیشتر برای شما از هر کسی است. شما اگر می میرید، می میرید به همین دلیل است که من فکر می کنم که ما در هر شرایطی از یکدیگر محافظت می کنیم. من می دانم که اگر او می میرد، و این تقصیر من بود، برای من بدتر از مرگ است. "

نقش دیگری این است که اطمینان و اطمینان را فراهم می کند که کسی پشت سر آنها را تماشا می کند. در یک اسیر پیاده نظام، "شما باید بیش از مادری، پدر، یا دوست دختر خود، یا همسر یا هر کسی دیگر به آنها اعتماد کنید. تقریبا مثل فرشته نگهبان شما می شود. "

این مطالعه اظهار داشت، هنگامی که سربازان معتقدند ایمنی شخصی آنها توسط دیگران تضمین شده است، آنها توانایی انجام کار خود را بدون نگرانی دارند. این نشان داد که سربازان به طور کامل به ایمنی خود اعتماد می کنند، می تواند به عنوان غیر منطقی در نظر گرفته شود. یک سرباز واکنش والدین خود را به اشتراک گذاشت - "تمام خانواده ام فکر می کنند که من مهره ای هستم. آنها فکر می کنند، "چگونه می توانید زندگی خود را در دستان کسی مانند آن قرار دهید؟ ... شما هنوز شلیک میکنی

به گزارش خبرگزاری رویترز، سربازان با وجود شک و تردید غیرمعقول گاه به گاه از نگرانی های منحرف از امنیت پرسنل محروم هستند.

در حالی که مطالعات وونگ نشان داد که مفهوم استوفر بر ارزش همبستگی سربازان باقی می ماند، این دیدگاه متفاوت از ارزش والدین بود.

استوف ادعا می کند که ایدئولوژی، وطن پرستی یا مبارزه برای علت عامل اصلی در انگیزه مبارزه نیستند.

وانگ گفت: "شگفت آور است که بسیاری از سربازان در عراق با آرمان های میهن پرستانه انگیزه می گیرند."

این گزارش در بیانیه ای اعلام کرد که آزادی مردم و به دست آوردن آزادی موضوعاتی را در توصیف انگیزه های مبارزه با تروریسم مطرح می کند.

وونگ اعتبار ارتش داوطلب امروز را به عنوان دلیل تغییر برای سربازان بیشتر از لحاظ سیاسی شناخته است. وی گفت امروزه سربازان تحصیلکرده بهتر درک مأموریت کلی دارند و یک "ارتش واقعا حرفه ای" ارائه می دهند.

این گزارش در حالی که ارتش ایالات متحده قطعا دارای بهترین تجهیزات و آموزش است. "ابعاد انسانی اغلب نادیده گرفته می شود. سربازان آن همچنین سطح اعتماد بی نظیری دارند.

"آنها به خاطر همبستگی بین فردی میان سربازان به یکدیگر اعتماد دارند. آنها به رهبرانشان اعتماد می کنند زیرا رهبران آنها صلاحیت واحدهای خود را آموزش می دهند. و، آنها به ارتش اعتماد دارند؛ زیرا از زمان پایان پیش نویس، ارتش مجبور شده است تا اعضای آن را جذب کند تا آنها را مجبور کنند. "

وونگ می گوید اعتماد گزارش او نشان می دهد بالا است، اما هشدار می دهد، "اعتماد زمان آزمون."

وی گفت عدم اطمینان می تواند اعتماد را حل کند و محیط زیست روزمره از برنامه های باز به پایان برسد و مذاکرات کاهش می تواند اعتماد را کاهش دهد، اگرچه به دقت مدیریت نمی شود.